Ухвала суду № 35927389, 10.12.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3858/13-ц

2/583/1245/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Горлач В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, ОСОБА_2, третя особа Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Сумській області про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Інспекція державного архітектурно будівельного контролю у Сумській області про скасування свідоцтв про право власності на майно, визнання незаконною та скасування декларації про готовність обєктів до експлуатації, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до Реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Інспекція державного архітектурно будівельного контролю у Сумській області про скасування свідоцтв про право власності на майно, визнання незаконною та скасування декларації про готовність обєктів до експлуатації.

10 грудня 2013 року в судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності на майно, визнання незаконною та скасування декларації про готовність обєктів до експлуатації.

Учасники судового розгляду справи не заперечували проти залишення даної позовної заяви без розгляду.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки, це право позивача і при цьому не порушуються права сторін.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Інспекція державного архітектурно будівельного контролю у Сумській області про скасування свідоцтв про право власності на майно, визнання незаконною та скасування декларації про готовність обєктів до експлуатації.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_4