Ухвала суду № 35927369, 09.12.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4582/13-ц

2-н/583/442/13

У Х В А Л А

09 грудня 2013 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.,

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка питання про виправлення описки в судовому наказі Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі за заявою Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах заявника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу по заробітній платі з комунального підприємства «Благоустрій» в сумі 629 грн. 09 коп.,

в с т а н о в и в:

02.12.2013 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ.

Стягнуто з комунального підприємства «Благоустрій»: Сумська область, м. Охтирка, вул. Куйбишева, 28, (р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Київ, МФО 380805 ЄДРПОУ 31641302 ІПН 316413018118) на користь ОСОБА_1: вул. Кіма, 24, м. Охтирка, Сумської області заборгованість по заробітній платі в сумі 629 грн. 09 коп. (шістсот двадцять девять гривень девять копійок).

Стягнуто з комунального підприємства «Благоустрій» на користь держави 114 грн. 70 коп. судового збору.

В судовому наказі була допущена описка, а саме: не зазначено в резолютивній частині дату народження та ідентифікаційний персональний номер «ОСОБА_1: вул. Кіма, 24, м. Охтирка, Сумська область» замість правильного «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2».

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 219 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в судовому наказі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.12.2013 р. по справі № 583/4582/13-ц, № пров. 2-н/583/442/13, зазначивши: у резолютивній частині «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2», замість помилкового зазначення «ОСОБА_1: вул. Кіма, 24, м. Охтирка, Сумська область».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом п»яти днів з часу її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської областіОСОБА_3