Справа № 591/8492/13-ц
Провадження № 2/591/2816/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2013 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Сотник К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Козацька слобідка»
про стягнення боргу за договором доручення -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Споживчого товариства «Козацька слобідка» про стягнення боргу за договором доручення.
Сторони досягли мирової угоди 02 грудня 2013 року, яка викладена ними на окремому аркуші та підписана і яку вони просять суд визнати на слідуючих умовах:
1.Боржник ОСОБА_2 товариство «Козацька слобідка» і Стягувач ОСОБА_1 домовилися, що відповідно до ч. 2 ст. 604 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація).
2.Боржник ОСОБА_2 товариство «Козацька слобідка» визнає, що її заборгованість перед Стягувачем ОСОБА_1 на момент укладення цієї ОСОБА_3 угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах суду, й становить 31 56841грн. (тридцять одна тисяча пятсот шістдесят вісім грн.) 41 коп., які воно повинне виплатити своєму повіреному за виконану роботу по представленню інтересів в суді та оформлення документів, необхідних для реєстрації права власності на нерухоме майно Споживчого товариства «Козацька слобідка» по вул. Леваневського 2-Ж в м. Суми з урахуванням річних, пені та інфляційних збитків.
3.Боржник ОСОБА_2 товариство «Козацька слобідка» зобовязується та гарантує, що протягом 3(трьох) днів з моменту визнання цієї ОСОБА_3 судом, тобто до 08.12.2013 року, передасть споруди та документи на споруди у власність Стягувачу ОСОБА_1, таким чином буде погашене зобовязання перед Стягувачем шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі та в порядку, що передбачені ст. 601 Цивільного кодексу України, про що обов'язково має бути складений письмовий документ, а саме нотаріально завірений акт приймання-передачі споруд та інших матеріальних (нематеріальних цінностей), в результаті чого ОСОБА_1 отримує у власність споруди за адресою: м. Суми, вул. Леваневського, 2-Ж, а саме: споруди літ. « 14» - 5.0 кв. м., літ. « 19» - 5.0 кв. м., літ. « 25» - 5.0 кв. м., літ. « 26» - 5.0 кв. м., літ. « 27» - 6.0 кв. м., літ. «28» - 5.0 кв. м., літ. « 29» - 5.0 кв. м., літ. « 30» - 5.0 кв. м., літ. « 31» - 5.0 кв. м., літ. « 32» - 5.0 кв. м., літ. « 33» - 10.0 кв. м., літ. « 34» - 7.0 кв. м., літ. « 35» - 7.5 кв. м., літ. « 36» - 5 кв. м., літ. « 37» - 7.5 кв. м., літ. « 38» - 7.5 кв. м., літ. « 39» - 7.0 кв. м., літ. « 40/41» - 14.9 кв. м., літ. «42» -7.1 кв. м., літ. « 43» - 6.0 кв. м., літ. « 44» - 6.0 кв. м., літ. « 45» - 6.0 кв. м., щитова літ. «Б» - 6.9 кв. м., туалет літ. «В» - 8.1 кв. м., навіс літ. «Г» - 89.0 кв. м., огорожа №1, 2, 3.
4.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3.
5.Стягувач гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_3 він у межах прав, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення судового спору та скасування усіх заходів, які були б застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.
6.Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з судовим спором, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_3 угоди, покладаються на Боржника.
7.Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
Сторони засвідчили, що їм відомі наслідки підписання ОСОБА_3 угоди.
Суд вважає можливим визнати зазначену вище мирову угоду та закрити провадження у справі, так як це не суперечить вимогам закону і не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси та свободи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 175, 197, 205 - 206, 197, 209-210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, укладену 02 грудня 2013 року між позивачем ОСОБА_1 та представником Споживчого товариства «Козацька слобідка» ОСОБА_4 згідно якої:
1.Боржник ОСОБА_2 товариство «Козацька слобідка» і Стягувач ОСОБА_1 домовилися, що відповідно до ч. 2 ст. 604 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація).
2.Боржник ОСОБА_2 товариство «Козацька слобідка» визнає, що її заборгованість перед Стягувачем ОСОБА_1 на момент укладення цієї ОСОБА_3 угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах суду, й становить 31 56841грн. (тридцять одна тисяча пятсот шістдесят вісім грн.) 41 коп., які воно повинне виплатити своєму повіреному за виконану роботу по представленню інтересів в суді та оформлення документів, необхідних для реєстрації права власності на нерухоме майно Споживчого товариства «Козацька слобідка» по вул. Леваневського 2-Ж в м. Суми з урахуванням річних, пені та інфляційних збитків.
3.Боржник - ОСОБА_2 товариство «Козацька слобідка» зобовязується та гарантує, що протягом 3(трьох) днів з моменту визнання цієї ОСОБА_3 судом, тобто до 08.12.2013 року, передасть споруди та документи на споруди у власність Стягувачу ОСОБА_1, таким чином буде погашене зобовязання перед Стягувачем шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі та в порядку, що передбачені ст. 601 Цивільного кодексу України, про що обов'язково має бути складений письмовий документ, а саме нотаріально завірений акт приймання-передачі споруд та інших матеріальних (нематеріальних цінностей), в результаті чого ОСОБА_1 отримує у власність споруди за адресою: м. Суми, вул. Леваневського, 2-Ж, а саме: споруди літ. « 14» - 5.0 кв. м., літ. « 19» - 5.0 кв. м., літ. « 25» - 5.0 кв. м., літ. « 26» - 5.0 кв. м., літ. « 27» - 6.0 кв. м., літ. «28» - 5.0 кв. м., літ. « 29» - 5.0 кв. м., літ. « 30» - 5.0 кв. м., літ. « 31» - 5.0 кв. м., літ. « 32» - 5.0 кв. м., літ. « 33» - 10.0 кв. м., літ. « 34» - 7.0 кв. м., літ. « 35» - 7.5 кв. м., літ. « 36» - 5 кв. м., літ. « 37» - 7.5 кв. м., літ. « 38» - 7.5 кв. м., літ. « 39» - 7.0 кв. м., літ. « 40/41» - 14.9 кв. м., літ. «42» -7.1 кв. м., літ. « 43» - 6.0 кв. м., літ. « 44» - 6.0 кв. м., літ. « 45» - 6.0 кв. м., щитова літ. «Б» - 6.9 кв. м., туалет літ. «В» - 8.1 кв. м., навіс літ. «Г» - 89.0 кв. м., огорожа №1, 2, 3.
4.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3.
5.Стягувач гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_3 він у межах прав, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення судового спору та скасування усіх заходів, які були б застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.
6.Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з судовим спором, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_3 угоди, покладаються на Боржника.
7.Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Козацька слобідка» про стягнення боргу за договором доручення.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ КЛИМЕНКО А.
Судове рішення № 35927134, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/8492/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: