Ухвала суду № 35927118, 10.12.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8145/13-ц

Провадження № 2/591/2724/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 рокум.СумиЗарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Клімашевської І.В.

при секретарі Гребеньковій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущенної описки,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2013 року Зарічним районним судом м. Суми за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою провадження по справі закрито та повернуто судові витрати. Втім в ухвалі допущено описку. В ухвалі не вірно зазначено призначення платежу, а саме: вказано: «призначення платежу: 02886479» тоді як вірним буде: «призначення платежу: 22030001».

Сторони повідомлені про час розгляду справи, але до суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду. Розгляд справи проведено у відсутність учасників процесу та без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, що відповідає вимогам ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до ухвали суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 06 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою, вказавши вірно призначення платежу - 22030001.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Суддя І.В.Клімашевська