Справа № 511/3158/13-ц
Номер провадження: 2/511/1098/13
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Гринчак С. І.,
при секретарі Чернецькій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ІмексБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «ІмексБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за Договором №999-00039136/1 від 30.11.2012 року у розмірі 8481,90грн. у тому числі: заборгованість за кредитом - 4510грн.; заборгованість по сплаті відсотків 233,66грн.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 537,98грн., штрафні санкції 3200грн.
Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 30.11.2012 року було укладено Договір №999-00039136/1 про надання кредиту, на підставі якого банком наданий ОСОБА_1 овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою 500грн, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановлення дати остаточного повернення овердрафту до 29.11.2013 року.
Також 30.11.2012 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 укладений договір №999-00039136 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи.
У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим у відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «ІмексБанк» станом на 01.07.2013 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 8481,90грн. у тому числі: заборгованість за кредитом - 4510грн.; заборгованість по сплаті відсотків 233,66грн.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 537,98грн., штрафні санкції 3200грн. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач просить задовольнити його позов.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив провести судове засідання без його участі і ухвалити заочне рішення по справі ( а.с.34).
Відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та день слухання справи, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи у її відсутність суду не надала.
В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.
Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.
Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до п. 1.1 умов Договору кредиту, Банк зобов'язується надати для власних потреб Позичальника за допомогою платіжної картки Vіза Еlесігоn у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № 999-00039136 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також Договором кредиту передбачено отримання кредиту Позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п. 2.2 Договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання Позичальником кредитних коштів на умовах Договору, зокрема, отримання Позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку.
Згідно статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, відповідно до часті 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити належних процентів.
Згідно п. 3.3.5 договору кредиту, Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором.
В п. 1.4 договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього Договору, та відповідно до якого погашення основної суму кредиту має здійснюватись щомісячно.
В п. 2.6 договору кредиту встановлено, що сплата відсотків Позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше ЗО числа, починаючи з грудня 2012 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.
Відповідно до п.4.8 договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання Позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3. договору протягом більше тридцяти днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. Повернення кредиту здійснюється Позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення.
В п. 4.9 договору кредиту встановлена відповідальність Позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі - 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж.
Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №999-00039136/1 від 30.11.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримала овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою 500грн, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, тв. встановлення дати остаточного повернення овердрафту до 29.11.2013 року ( а.с. 8-9).
Також відповідно до укладеного договору №999-00039136 від 30.11.2012 року ПАТ «ІмексБанк» відкрив на імя ОСОБА_1 поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. ( а.с. 10-13)
Банк свої зобовязання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку №999-00039136 за період з 30.112012 року по 01.07.2013 року ( а.с.15-18)
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка ОСОБА_2 згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 01.07.2013 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 8481,90грн. у тому числі:
заборгованість за кредитом - 4510грн.;
заборгованість по сплаті відсотків 233,66грн.;
комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 537,98грн.,
штрафні санкції 3200грн.( а.с.20)
В зв'язку з цим, ПАТ « ІмексБанк» звернувся до ОСОБА_1 з листом - претензією за вих. №3682 від 15.05.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, яка відправлена поштою ( а.с. 21-22)
Однак, до теперішнього часу ОСОБА_1 зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку не виконала.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Стороною позивача наданий розрахунок заборгованості по кредитному договору.
Відповідачці, суд неодноразово пропонував подати пояснення, заперечення та усі наявні у неї докази на спростування доводів викладених в позовній заяві, однак відповідачка знехтувала своїм правом щодо подання суду доказів та можливого доведення перед судом їх переконливості.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 549, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 131, 208, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного Акціонерного Товариства «ІмексБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3( паспорт КЕ № 051146, виданий 19.01.1996 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «ІмексБанк»: 65039 м. Одеса, проспект Гагаріна, 12-а код ЄДРПОУ 20971504, заборгованість за Договором кредиту №999-00039136/1 від 30.11.2012 року у розмірі 8481,90грн. у тому числі:
заборгованість за кредитом - 4510грн.;
заборгованість по сплаті відсотків 233,66грн.;
комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 537,98грн.,
штрафні санкції 3200грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3( паспорт КЕ № 051146, виданий 19.01.1996 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «ІмексБанк»: 65039 м. Одеса, проспект Гагаріна, 12-а в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 229,40грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя С.І. Гринчак
Судове рішення № 35926954, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 511/3158/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: