Ухвала суду № 35926784, 14.11.2013, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/3476/13-ц

номер провадження 2/511/1203/13

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" листопада 2013 р.Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державний реєстратор Роздільнянської райдержадміністрації Одеської області, про визнання особи такою, що звільнена з осади директора підприємства

ВСТАНОВИВ:

11.11.2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, третя особа Державний реєстратор Роздільнянської райдержадміністрації Одеської області, та просить суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_1 такою що звільнена з посади директора фірми "Кристал" у формі товариства з обмеженою відповідальністю код ЄДРПОУ 30508804 на підставі статті 38 Кодексу законів про працю України з 12.07.2013 року. Виключити з Єдиного державного реєстру юридичних та ізчних осіб-підприємців запис про ОСОБА_1 в графі "ПІБ керівника юридичної особи" та в графі "прізвище, ім"я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи" фірми "Кристал" у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державний реєстратор Роздільнянської райдержадміністрації Одеської області, про визнання особи такою, що звільнена з осади директора підприємства.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районногосуду (м.Роздільна,вул.Шевченка, 85) на 10.12.2013 о 11.30 год.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони у справі до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Направити відповідачу та третій особі копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 10.12..2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Ільяшук