Вирок № 35926751, 10.12.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2013 р.м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Журик С.В.

при секретарі Рижих В.В.

за участю прокурора Примаченко Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарського краю, РФ, вірменина, гр. ОСОБА_2 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого експедитором в ООО «Ланг», одруженого, маючого на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, зареєстрованого в РФ, м. Сочі, пер. Тіньовий 1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5,

обвинуваченого в скоєні злочину передбаченого ст. ст. 15 ч.1, 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2013 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_1, прибув до буд. № 17 по вул.. Люстдорфська длорога в м. Одеса, де піднявшись на 5-й поверх зазначеного будинку, знаходячись біля вхідних дверей квартири № 9, двома відмичками та зігнутим цвяхом , які заздалегідь підготував і зберігав при собі, пошкодив один із врізаних замків вхідних дверей, з метою таємного проникнення до житла і викрадення чужого майна, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця по незалежним від нього обставинам, у звязку з тим, що був затриманий на місці скоєння кримінального правопорушення співробітниками міліції.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі і його вина в злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст.84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким неоспорюються і обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризуюсь особу обвинуваченого. При цьому судом з'ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз'яснено вимоги ст.349 ч.3 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини і розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 16.09.2013 року, приблизно о 13 годині, намагався відкрити відмичками квартиру № 9, по вул.. Люстдорфська дорога 17 в м. Одеса, однак здійснити крадіжку не зміг, так як його затримали співробітниками міліції.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі за проведення експертизи складають 733,50 гривень необхідно стягнути з ОСОБА_1 в доход держави в особі ГУМВСУ в Одеській області (НДЕКЦ) , р/р № 35426037002276, МФО 328011, код ОКПО 02774415.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 по ст.ст. 15 ч.1, 185 ч.3 КК України за ознаками: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття, визнання своєї вини, те що він має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4 , має місце проживання в м. Одеса., добре характеризується.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, які пом'якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 буде призначено покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 п.2-4 КК України.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. ст. 15 ч.1, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки.

На підставі ст. 76 п.2-4 КК України покласти на засудженого такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в КВІ.

Зарахувати в строк відбування покарання час його утримання під вартою, а саме з 16.09.2013 року по 09.12.2013 року.

Міру запобіжного заходу утримання під вартою змінити на особисте зобовязання, звільнивши засудженого з під варти з залу суду негайно, поклавши на нього слідуючи обовязки:

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Судові витрати по справі в сумі 733,50 гривень стягнути з ОСОБА_1 в доход держави в особі ГУМВСУ в Одеській області (НДЕКЦ) , р/р № 35426037002276, МФО 328011, код ОКПО 02774415.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя:Журик С.В.