Рішення № 3592666, 16.03.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" березня 2009 р.

Справа № 14/210

За позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора, м Нетішин в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до комунального підприємства „Полонська житлово-експлуатаційна контора”, м. Полонне

про стягнення 3292,30 грн. шкоди, заподіяної забрудненням земельної ділянки

Суддя Гладюк Ю.В.

представники:

від позивача: Сліпчук О. П. - за дорученням №856/03 від 28.11.2008р.

від відповідача: не з’явився

за участю: Шкадько В.В. –прокурор відділу облпрокуратури

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача в позовній заяві просить стягнути з відповідача 3292,30 грн. шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок забруднення земельної ділянки, та перерахувати зазначені кошти в місцевий бюджет Полонської міської ради.

Повноважний представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять позов задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив двічі, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не повідомив. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що 01.09.2007 року між Полонською житлово-експлуатаційною конторою (далі ЖЕК) та ВАТ „СТОУН-С” був укладений договір на оренду КНС (каналізаційно –насосної станції), згідно якого Полоньська ЖЕК бере в оренду КНС і бере на себе зобов’язання по обслуговуванню КНС ТОВ „СТОУН-С” по водовідведенню каналізаційних стоків від будинків №207 та 138 а, по вул. Герасимчука в м. Полонне. Пунктом 3.1 вказаного договору оренди на відповідача покладено відповідальність за стан експлуатації внутрішньо-будинкової та експлуатацію внутрішньо-дворової каналізаційної системи, однак останній належним чином свої обов'язки не виконував.

Проведеною Хмельницькою міжрайонною природоохоронною прокуратурою перевіркою встановлено, що 24.12.2008 р. в результаті незадовільного функціонування каналізаційно-насосної станції, стався вилив госпофікальних стоків, у результаті чого відбулося забруднення земельної ділянки у м. Полоному по вул. Академіка Герасимчука, 138 а. Загальна площа земельної ділянки, що зазнала забруднення становить 44 м2., про що складено акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №002731. Того ж дня складено акт відбору проб грунтів.

Постановою №002829 від 25.12.2008 року на відповідача накладено штраф за вчинення правопорушення, передбаченого ст.52 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розмір шкоди, заподіяної відповідачем обрахований згідно „Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів, через порушення природоохоронного законодавства", затвердженої наказом Мінекобезпеки України №171 від 27.10.1997 року, зареєстрованої в Мінюсті України 05.05.1998 року, та становить 3 292,30 грн.

Викладені обставини підтверджуються наступними доказами: акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 002829 від 24.12.2008 р., № А-24-12-08-57 відбору проб ґрунтів від 24.12.2008 р., карта-схема розміщення місць відбору проб ґрунту, договір оренди, акт санітарно-епідемічного обстеження об'єкта від 22.01.08 р., постанова про накладення адміністративного стягнення № 002829 від 25.12.08 р., розрахунок розміру шкоди.

28.01.2009р. позивач направив відповідачу лист з вимогою відшкодувати нараховану шкоду. Однак даний лист залишений відповідачем без реагування, шкода не відшкодована.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом враховується наступне.

Відповідно до ст. 16 Конституції України забезпечення екологічної безпеки і підтримання екологічної рівноваги на території України, подолання наслідків Чорнобильської катастрофи - катастрофи планетарного масштабу, збереження генофонду Українського народу є обов'язком держави.

Відповідно до ч.2 ст. 68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” від 25.06.1991р. (з наступними змінами і доповненнями) - підприємства, установи організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Згідно ст. 69 зазначеного Закону шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

За таких обставин, позов обґрунтований та підлягає задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства „Полонська житлово-експлуатаційна контора” м. Полонне (вул. Горького, 34, код 03356230) в доход місцевого бюджету Полонської міської ради, м. Полонне (класифікації доходів бюджету 24062100, р/р 33115331700363 в ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код 23565584) –3292,30 грн. (три тисячі двісті дев’яносто дві грн. 30 коп.) заподіяної шкоди.

Стягнути з комунального підприємства „Полонська житлово-експлуатаційна контора” м. Полонне (вул. Горького, 34, код 03356230) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013 державне мито в розмiрi 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.), а також в доход державного бюджету на р/р 31215259700002 ГУ ДКУ у Хмельницькій області м. Хмельницький, код бюджетної класифікації 22050000, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225) 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя Ю.В. Гладюк