Рішення № 35926617, 06.12.2013, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Дата ухвалення
06.12.2013
Номер справи
504/1906/13-ц
Номер документу
35926617
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

06.12.2013

Справа № 504/1906/13-ц

2/504/1557/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Нікітюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське цивільну справу за позовом ПАТ «Одесаобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Комінтернівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків та судових витрат,-

в с т а н о в и в:

В червні 2013 року ПАТ «Одесаобленерго» в особі Комінтернівського РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних внаслідок порушення ПКЕЕН збитків у розмірі 5137,77 гривень та судових витрат в сумі 230,00 гривень.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що Комінтернівський РЕМ, як структурна одиниця ПАТ «Одесаобленерго», здійснює поставку електричної енергії населенню згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.1999р. № 1357 (далі - ПКЕЕН).

13 жовтня 2011 року в ході проведення рейдовой перевірки робітниками Комінтернівського РЕМ абонентів с. Красносілка Комінтернівського району Одеської області, у ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлене порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне, без дозволу енергопостачальної організації підключення напруги споживача мимо приладу обліку, шляхом накиду проводів на лінію електропередач ВЛ-0,4. Про виявлене порушення бригадою був складений акт № 014341 від 13.10.2011 року та зроблена фотозйомка.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, комісією Комінтернівського РЕМ, проведено розрахунок по методиці обчислення збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, згідно якого сума заподіяного збитку з 14.10.2010 року по 13.10.2011 року (всього за 365 днів) становить 5137,77 гривень.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, надавши до суду клопотання про розгляд справи без її участі, в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує /а. с. 22/.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час, дату, та місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином /а. с. 21, 23/, про причини не явки суд не повідомила, у звязку з чим, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при проведенні 13.10.2011 року рейдовой перевірки робітниками Комінтернівського РЕМ абонентів с. Красносілка Комінтернівського району Одеської області, у ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне, без дозволу енергопостачальної організації, підключення напруги споживача мимо приладу обліку, шляхом накиду проводів на лінію електропередач ВЛ-0,4.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення про виявлене порушення був складений акт № 014341 від 13.10.2011 року та зроблена фотозйомка, яким підтверджується, що ОСОБА_1 порушила пункти 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року /а. с. 4-5, 10-12/.

Реєстрація та постійне проживання відповідача по вул.Садова, 104 в с. Красносілка Комінтернівського району Одеської області, підтверджується довідкою виконкому Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 12.12.2011 року та листом Комінтернівського РС ГУ ДМС України в Одеській області від 20.08.2013 року /а. с. 9, 16/.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості зробленого за період з 14.10.2010 року по 14.10.2011 року (всього за 365 днів), сума збитків заподіяних ОСОБА_1 за самовільне підключення до електричних мереж становить 5137,77 гривень /а. с. 6/.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, самовільно, не уклавши відповідного договору та без дозволу енергопостачальної організації, підключилася мимо приладу обліку до мережі Комінтернівського РЕМ, шляхом накиду на лінію електропередач ВЛ-0,4, тобто своїми діями завдала збитки ПАТ «Одесаобленерго».

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п.35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Абзацами 4, 5 п. 53 Правил визначено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Згідно п.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, розрахунок завданих енергопостачальником збитків здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контролю знаття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема, у разі виявлення представником електропостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно наданих платіжних дорученнь № 1688 та № 1689 від 26.02.2013 року, позивачем сплачено судовий збір в загальному розмірі 230,00 гривень /а. с. 3, 3а/.

Відповідно до ч. 2 ст. 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідачем не надано суду жодних доказів, які спростовують доводи викладені позивачем у позовній заяві.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд стягує на користь позивача заподіяні збитки в сумі 5137,77 гривень, а також сплачені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 230,00 гривень.

На підставі ст.ст. 714, 1166, ЦК України, ст.ст. 24, 25, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення та керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ВАТ «Одесаобленерго», правонаступником якого є ПАТ «Одесаобленерго», в особі виробничого структурного підрозділу Комінтернівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків та судових витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ПАТ «Одесаобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Комінтернівського району електричних мереж, поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 2603530273777 в філії ПАТ«Ощадбанк», МФО 328845, код 00131713, заподіяні збитки в розмірі 5137 (пять тисяч сто тридцять сім) гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ПАТ «Одесаобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Комінтернівського району електричних мереж, поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 2600130953777 в філії ПАТ «Ощадбанк», МФО 328845, код 00131713, судовий збір в розмірі 230,00 (двісті тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35926617 ?

Документ № 35926617 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35926617 ?

Дата ухвалення - 06.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35926617 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35926617, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Судове рішення № 35926617, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 06.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 35926617 відноситься до справи № 504/1906/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 504/1906/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35926458
Наступний документ : 36021519