Рішення № 35926506, 06.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13351/13-ц

Провадження № 2/520/5865/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2013 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Володимирвича і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту

Встановив:

ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банку заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11174862000 від 27 червня 2007 року у сумі 1355210,27 грн, стверджуючи, що відповідачі не виконали свої зобов»язання за кредитним договором і договорами поруки. Представник позивача до суду не з»явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності. У заяві представник товариства зазначив, що позов підтримує і не заперечує проти рішення, ухваленого при заочному розгляді справи.

Відповідачі до суду не з»явились, про час та місце слухання справи сповіщались судом відповідно до вимог ст..74 ЦПК України за місцем реєстрації. Суд вважає за можливе за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

27 червня 2007 року АКІБ (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір №11174862000, за умовами якого Банк надав, а ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 107 000 дол.США (на той час ця сума дорівнювала 540350 грн) на поточні потреби. Відповідно до умов договору кредит надався строком до 27 червня 2028 року зі сплатою 12,5 % річних. Повернення кредитних коштів та сплату відсотків за користування кредитом належало здійснювати щомісяця ануїтетними платежами в сумі 1205 дол.США шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань на рахунок , вказаний в договорі.

У якості забезпечення виконання „позичальником зобовязань за кредитним договором 27 червня 2007 року банк уклав договір поруки з ОСОБА_2 (договір №124279), договір поруки з ОСОБА_4 (договір №124275) і договір поруки з ОСОБА_3 (договір №124276). За умовами договорів поруки „поручитель» зобовязався відповідати перед „Кредитором по зобовязаннях ОСОБА_1 за договором кредиту за №11174862000. З умовами кредитного договору і зобов»язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були ознайомлені.

27 червня 2007 року банк виконав свої зобов»язання за договором кредиту і видав ОСОБА_1 готівку у сумі 107 000 дол.США „позичальнику через касу банку шляхом оформлення відповідного розпорядження. ОСОБА_1 свої зобов»язання за договором кредиту не виконує - з грудня місяця 2008 року кредитні кошти не повертає Банку і не сплачує відсотки за користування кредитом, у зв»язку з чим утворилась заборгованість: за тілом кредиту 105327,91 дол.США, що дорівнює 841885,98 грн ( за курсом НБУ 1 дол.США = 7,993 грн), відсотки за користування кредитом складають 64221,73 дол.США, або 513324,29 грн.

На підтвердження своїх вимог позивачева сторона надала до позову такі докази: кредитний договір №№11174862000 від 27.06.2007 року, договори поруки №№124279,124275,124276 від 27.06.2007 року, розрахунок заборгованості за договором кредиту, квитанції на судові витрати, витяг з договору факторингу, статутні документи Банку.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов товариства підлягаючим задоволенню з таких підстав: 22 березня 2007 року Банк і ОСОБА_1 уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості грошових коштів у сумі 107000 дол.США. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Надані суду докази свідчать про неналежне виконання ОСОБА_1 зобов»язань за договором кредиту: «позичальник» не повернув кредитні кошти у повному обсязі і не сплатив Банку відсотки за користування кредитом.

Згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Право ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернутися до суду з цим позовом міститься на вимогах ст.ст.512,514 ЦК України, що передбачають наступне: кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином; до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. ПАТ «Укрсиббанк» (раніше АКІБ «Укрсиббанк») передав права вимоги за договором кредиту № №11174862000 від 27 червня 2007 року ТОВ «КЕЙ-Колект» на підставі договору факторингу №2 від 12 грудня 2011 року.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати у вигляді судового збору у сумі 3441 грн з відповідачів на користь Банку.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позовні вимоги Товариства о обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» задовольнити .

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №3079820339 ), ОСОБА_2 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний №2198313209), ОСОБА_4 ( зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний № НОМЕР_1), ОСОБА_3 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕТ» ( м.Київ вул..Іллінська,8 МФО 351005 код 37825968) 1 355 210 грн 27 коп (один мільйон триста п»ятдесят п»ять тисяч двісті десят грн 27 коп) , де борг тілом кредиту 841885,98 грн, відсотки за користування кредитом 513324,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» судові витрати у сумі 3441 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.