Ухвала суду № 35926498, 10.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2035/13-ц

Провадження № 2/520/2641/13

У Х В А Л А

про виправлення описки

10.12.2013 рокуКиївський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого суддіРеви С.В.,

при секретаріБродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Прокуратури Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у звязку з надходження заяви Прокуратури Київського району м. Одеси про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Прокуратура Київського району м. Одеси звернулася до суду з вказаною заявою, в якій посилається на те, що 29 квітня 2013 року по цій справи Київським районним судом м. Одеси постановлено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави в особі - Одеської міської ради та в особі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (р/р 35418005005053, код ОКПО 36290160, МФО 828011, одержувач ДП та СП ОМР (УСЗН Київського району м. Одеси) грошові кошти у розмірі 52.307 гривень 87 копійок.

Однак, у резолютивній частині цього рішення та у виконавчому листі, який був виданий на підставі зазначеного рішення, була допущена описка в написані по-батькових відповідачки, тобто замість «Сокур Тетяна Олексіївна» повинно бути вказано «Сокур Тетяна Олександрівна».

У зв'язку з чим, Прокуратура Київського району м. Одеси звернулась до суду із відповідною заявою, в якій просить суд виправити вказану описку в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2013 року по цій справі, а також у виконавчому листі.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 29 квітня 2013 року Київський районний суд м. Одеси постановив рішення по цій справи, яким стягнув з ОСОБА_2 на користь держави в особі - Одеської міської ради та в особі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (р/р 35418005005053, код ОКПО 36290160, МФО 828011, одержувач ДП та СП ОМР (УСЗН Київського району м. Одеси) грошові кошти у розмірі 52.307 гривень 87 копійок, а також стягнув з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 523 гривні 07 копійок. Вказане рішення набрало законної сили

17 червня 2013 року Київський районний суд м. Одеси видав виконавчий лист по цій справи, в якому по-батькові відповідачки зазначив «Сокур Тетяна Олексіївна» (а. с. 67).

Однак, суд вважає, що у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі, який був виданий на підставі вказаного рішення, дійсно була допущена описка в написані по-батькових відповідачки, тобто замість «Сокур Тетяна Олексіївна» повинно бути вказано «Сокур Тетяна Олександрівна», оскільки це підтверджується матеріалами справи.

Згідно із ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ч. 3 ст. 219 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Отже, з огляду на вищевказане, суд дійшов до висновку, що заява Прокуратури Київського району м. Одеси є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі, шляхом виправлення описки у резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2013 року та у виконавчому листі, який був виданий на підставі вказаного рішення, в написанні по-батькових відповідачки, тобто замість «Сокур Тетяна Олексіївна» на «Сокур Тетяна Олександрівна» та викласти резолютивну частину цього рішення в новій редакції

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Прокуратури Київського району м. Одеси про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Київського районного суду міста Одеси від 29 квітня 2013 року у цивільній справі № 520/2035/13-ц за позовом Прокуратури Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Позов Прокуратури Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі - Одеської міської ради та в особі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (р/р 35418005005053, код ОКПО 36290160, МФО 828011, одержувач ДП та СП ОМР (УСЗН Київського району м. Одеси) грошові кошти у розмірі 52.307 (п`ятдесят дві тисячі триста сім) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 523 (п`ятсот двадцять три) гривні 07 (сім) копійок.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області в загальному порядку шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.».

Виправити описку у виконавчому листі, який 17 червня 2013 року виданий Київським районним судом м. Одеси по цивільній справі № 520/2035/13-ц за позовом Прокуратури Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині написання по-батькових відповідачки, тобто замість «Сокур Тетяна Олексіївна» на «Сокур Тетяна Олександрівна».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.