Ухвала суду № 3592640, 17.03.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

17.03.2009

Справа №2-29/646-2009

За позовом – Приватного підприємства Паливно – енергетичного комплексу «Сучасник», (пр. Перемоги, 15, м. Сімферополь, 95017).

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Старбуд», (вул. Некрасова, б. 16, кв. 20, м. Сімферополь, 95001).

про стягнення 55 865,10 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – Валевич О.О. – представник за довіреністю № 78 від 16.03.2009р.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство Паливно–енергетичний комплекс «Сучасник» (далі - позивач) звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старбуд» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 50 500,00 грн. та штрафних санкцій в розмірі 5 365,10 грн., а всього 55 865,10 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем був укладений Договір № 10/10/08 від 10.10.2008р. на постачання нафтопродуктів, згідно з яким відповідачу була зроблена поставка дизельного палива в кількості 10 000 л. на загальну суму 50 500,00грн. Відповідач свої договірні зобов’язання не виконав, у зв’язку з чим за ним склалася заборгованість у розмірі 55 865,10 грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду.

Представник відповідача у судовому засіданні представив угоду від 09.02.2009р. про розірвання договору постачання №10/10/08 від 10.10.2008р., згідно з якої сторони домовились не застосовувати один до одного оперативно - господарські санкції, зокрема штрафні, стягнення збитків, пов'язані з виконання договору поставки №10/10/08.

Станом на 09.02.2009 року відповідач заборгованості не має, у зв’язку із чим суд прийшов до висновку припинити провадження у справі по пункту 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, причини нез’явлення суду не відомі. Про день та час слухання справи був сповіщений належним чином.

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у дійсній справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сума заборгованості погашена у повному обсязі.

Судові витрати суд відносить на відповідача в порядку ст.49 ГПК України в зв’язку з тим, що заборгованість була сплачена вже після подання позову до суду.

Керуючись пунктом ст.49, п.1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Старбуд» (95000, м.Сімферополь, вул. Некрасова,16, кв. 20; р\р 26009013783001 в АКБ «Імексбанк», м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 328774303, МФО 328384 ) на користь Приватного підприємства Паливно – енергетичного комплексу «Сучасник», (пр. Перемоги, 15, м. Сімферополь, 95017, р/р 26007515421331 в КРФ АКБ УСБ м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 24870616, МФО 324010)559,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.