Рішення № 35926356, 09.12.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6733/13-ц

Провадження № 2/500/3050/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 грудня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

при секретарі: Івановій Ю.П.

за участю позивачки та представника позивачки:ОСОБА_1І,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

07.10.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання за ними, як спадкоємцями за законом першої черги, права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті 13.12.2010 року ОСОБА_7, а саме: за ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на 1/10 частки квартири №7 в будинку №9, розташованому по вул.51 Перекопської дивізії в м. Ізмаїлі Одеської області кожному, за ОСОБА_4 на грошові внески з належними відсотками та сумами компенсаційних виплат, що зберігаються в Ізмаїльській філії Ощадбанку №6708/022 на рахунках №9155103373, 9760/91551029282. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ними та відповідачем була досягнута домовленість про розподіл спадкового майна, однак нотаріальною конторою їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру №9 в будинку №28, розташованому по вул. Ніжинській в м. Одесі, а також у звязку з тим, що первинна реєстрація права власності на вказане майно не була проведена.

В подальшому позивачі позовні вимоги уточнили, остаточно просили визнати за ними, як спадкоємцями за законом першої черги, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті 13.12.2010 року ОСОБА_7, а саме: за ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на 1/10 частки квартири №7 в будинку №9, розташованому по вул.51 Перекопської дивізії в м. Ізмаїлі Одеської області кожному, за ОСОБА_4 на грошові внески, які зберігаються у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №10015/0456 філії - Одеського обласного управління АТ Державний ощадний банк» на рахунку №91551029282, у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №10015/0470 філії - Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» на рахунках №9155103373 та №91551072.

28.10.2013 року ОСОБА_6 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання за ним, як спадкоємцем за законом першої черги, права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті 13.12.2010 року ОСОБА_7, та складається із 9/10 часток 469/1000 квартири №9 в будинку №28, розташованому по вул. Ніжинській в м. Одесі, що належали померлій 13.12.2010 року ОСОБА_7 Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ним та відповідачами була досягнута домовленість про розподіл спадкового майна, однак нотаріальною конторою їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру №9 в будинку №28, розташованому по вул. Ніжинській в м. Одесі, а також у звязку з тим, що первинна реєстрація права власності на вказане майно не була проведена.

31.10.2013 року ухвалою суду зустрічна позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно прийнята до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_6, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, направивши представників з належним чином посвідченими повноваженнями.

У судовому засіданні позивачка та представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1, а також позивач ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні, зустрічний позов та обставини позову визнали у повному обсязі. Наслідки визнання позову їм розяснено відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України. Позивач ОСОБА_5 в останнє судове засідання не зявився, звернувся із заявою про підтримання позовних вимог, визнання зустрічного позову та розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача, не обмежений у повноваженнях, зустрічну позовну заяву підтримав та наполягав на її задоволенні, первісний позов та обставини позову визнав у повному обсязі. Наслідки визнання позову йому розяснено відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що квартира №7 в будинку №9, розташованому по вул.51 Перекопської дивізії, належить на праві особистої власності ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8, що підтверджено свідоцтвом про право власності №892 від 19.11.1996 року, листом КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» за вих.№1241 від 18.11.2013 року (а.с.19, 70).

469/1000 частки квартири №9 в будинку №28, розташованому по вул. Ніжинській в м. Одесі, належить на праві особистої власності ОСОБА_7 (9/10 частки) та ОСОБА_6 (1/10 частки), що підтверджено договором купівлі-продажу нерухомого майна №Н/97-0768 від 06.08.1997 року, зареєстрованого Одеською універсальною товарною біржею «Центр», а також листом КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» за вих.№431925.67 від 28.11.2013 року (а.с.21-22, 91).

Згідно листа ПАТ «Державний ощадний банк України» за вих.279 від 14.11.2013 року на імя ОСОБА_7 відкриті банківські рахунки №91551029282, №9155103373 та №91551072 (а.с.88).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД №245559 від 14.12.2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_7 померла 13.12.2010 року (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_7 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на вищезазначене спадкове майно.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України після смерті ОСОБА_7 є її чоловік ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії ЧЕ №138966 від 16.11.1957 року, виданим бюро ЗАГС м.Феодосія, дочка ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про народження серії ІІІ-УР №234618 від 03.03.1961 року, виданим міським бюро ЗАГС м.Ізмаїл Одеської області, та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БВ №394000 від 25.07.1981 року, дочка ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії ІІ-ЯР №329348 від 01.03.1959 року, виданим міським бюро ЗАГС м.Ізмаїл Одеської області, та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД №354104 від 17.12.1983 року, виданим відділом ЗАГС м.Ізмаїл Ізмаїльського виконкому, та син ОСОБА_6, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ЖД №275040 від 20.07.1971 року, виданим міським бюро ЗАГС м.Ізмаїл (а.с.5, 6, 7, 8, 41).

За життя спадкодавець заповіту не залишала, що підтверджено Витягом із спадкового реєстру №35001658 від 03.09.2013 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_7, відсутня (а.с.13).

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на час відкриття спадщини були зареєстровані та проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_7, що підтверджено будинковою книгою, копією паспорту ОСОБА_1 серії КК №577549 та копією паспорту ОСОБА_5 серії КЕ №771402 (а.с.9-12, 28-31).

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на час відкриття спадщини не проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_7, однак у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру №35001668 від 03.09.2013 року, листом державного нотаріусу за вих.2525/02-14 від 20.11.2013 року та заявами про прийняття спадщини (а.с.14, 71-73).

Письмовою відповіддю Ізмаїльської державної нотаріальної контори за №1910/02-14 від 03.09.2013 року сторонам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру №9 в будинку №28, розташованому по вул. Ніжинській в м. Одесі, а також у звязку з тим, що первинна реєстрація права власності на вказане майно не була проведена (а.с.15).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами у справі була досягнута домовленість про розподіл спадкового майна, проте через відсутність правовстановлюючого документу на квартиру №9 в будинку №28, розташованому по вул. Ніжинській в м. Одесі, а також не проведення первинної реєстрації права власності на вказане майно, останні були позбавлені можливості нотаріально посвідчити письмову угоду про зміну розміру частки у спадщині.

Приймаючи до уваги, що іншої форми захисту прав на спадкове майно, окрім визнання права власності на нього, сторони не мають, а також ту обставину, що вони безумовно визнали позови і їх визнання не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 88, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті 13.12.2010 року ОСОБА_7, та складається із 1/10 частин квартири №7 в будинку №9, розташованому по вул.51 Перекопської дивізії в м. Ізмаїлі Одеської області.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті 13.12.2010 року ОСОБА_7, та складається із 1/10 частин квартири №7 в будинку №9, розташованому по вул.51 Перекопської дивізії в м. Ізмаїлі Одеської області.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті 13.12.2010 року ОСОБА_7, та складається із грошових внесків, які зберігаються у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №10015/0456 філії - Одеського обласного управління АТ Державний ощадний банк» на рахунку №91551029282, у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №10015/0470 філії - Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» на рахунках №9155103373 та №91551072.

Зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті 13.12.2010 року ОСОБА_7, та складається із 9/10 частин 469/1000 квартири №9 в будинку №28, розташованому по вул. Ніжинській в м.Одесі.

Копію рішення надіслати для відома сторонам.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: