Рішення № 35926223, 27.11.2013, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 27.11.2013

Справа № 501/4522/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Максимович Г.В.,

при секретарі Єговкіні О.Г.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 (третя особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області) про усунення перешкод у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом (а.с.2-8) до ОСОБА_4 в якому мотивуючи тим, що з відповідачкою у них є син ОСОБА_5, та в звязку з тим, що остання чинить перешкоди в його спілкуванні з сином, просить суд:

- зобовязати ОСОБА_4 надавати ОСОБА_6 можливість вільно, без сторонніх осіб, відпочивати у будь-якому громадському місці та спілкуватися з сином ОСОБА_5 у будь-який час у суботу та неділю;

- у вказані дні зобовязати ОСОБА_4 не чинити перешкод йому та його синові ОСОБА_5 вільно знаходитись за місцем проживання ОСОБА_1 та місцю проживання його батьків, його діда та баби у будинку в с. Олександрівка по вул. Щорса, 36;

- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 понесені ним судові витрати.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Пояснив, що працює приватним підприємцем, не зміг зазначити часи, в які він працює.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала в частині зустрічей батька дитини тільки у присутності матері, так як дитина батька не знає.

Представник органу опіки та піклування надав суду письмовий висновок з якого вбачається, що ОСОБА_4 не заперечує проти зустрічей батька з сином, але враховуючи , що ОСОБА_5 фактично не знає свого батька рекомендували наступний порядок зустрічей ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щотижнево: у вівторок з 18.00 год. до 20.00 год. у суботу з 16.00 год. до 19.00 год. з урахуванням розкладу дня, стану здоровя та бажання дитини (обовязково в присутності матері та за її місцем проживання).

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача та представника відповідача встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) батьком приходиться ОСОБА_1, а матірю ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 Ш-ЖД №328054 (а.с.53) та обставина визнана сторонами.

12 серпня 2011 року рішенням Іллічівського міського суду Одеської області шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був розірваний (а.с.54).

ОСОБА_5 мешкає разом зі своєю матірю - ОСОБА_4, що підтверджується довідкою ЖЕД (а.с.66).

Згідно акту дослідження комітетом самоорганізації населення від 04 липня 2013 року, ОСОБА_4 та її син ОСОБА_5 проживають в будинку батьків відповідачки. ОСОБА_1 разом з ними не проживає, за період з 09.09.2009 р. до сина не зявлявся та допомоги не надавав (а.с.67).

Згідно листа Дитячої поліклініки м.Ілічівська від 25.10.2013р. №225/08 ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться під наглядом дитячої поліклініки з народження. Мати дитини добросовісно відноситься до покладених на неї батьківських обовязків, своєчасно зявляється на огляд до дільничного лікаря. Батька дитини - ОСОБА_1 жодного разу з народження дитини не бачили (а.с.32).

Згідно листа Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №14 «Горобинка» Іллічівської міської ради Одеської області №49 від 17 липня 2013 року ОСОБА_5 поступив до 2-ї молодшої групи «Б» ДНЗ №14 у вересні 2012 року. За цей час дитина приходила з мамою, бабусею та дідусем у дитячий садок. Дитина завжди охайна, чиста, спокійна. Мати цікавиться життям дитини, приймає участь у всіх заходах садка. За час перебування ОСОБА_5 в садку його батько ОСОБА_1 жодного разу у садочок не зявлявся (а.с.68).

Згідно листа №83 від 23 жовтня 2013 року Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №14 «Горобинка» Іллічівської міської ради Одеської області ОСОБА_1 вперше зявився до ДНЗ №14 27 вересня 2013 р. Спілкувався з завідувачкою, вихователем групи та медичною сестрою закладу, піклувався про фізичне та психічне здоровя дитини (а.с.33).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 13 травня 2013 року з ОСОБА_1 стягнута заборгованість по аліментам на користь ОСОБА_4 у розмірі 14830,56 грн. та аліменти у розмірі 500,00 грн. щомісячно на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5, починаючи з 13.10.2012р. та до повноліття дитини (а.с.55-56).

Постановою державного виконавця відділу ДВС Іллічівськоо міського управління юстиції від 08 липня 2013 року було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 у межах суми боргу у розмірі 14 830,56 грн. (а.с.44).

Згідно листа №03-12099 від 12.11.2013р. наданого відділом ДВС Іллічівськоо міського управління юстиції станом на 13.11.2013р. ОСОБА_1 борг зі сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_7 не погасив (а.с.42).

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області надав суду висновок №1-17-890 від 14 листопада 2013 року в якому зазначив, що ОСОБА_4 не заперечує проти зустрічей батька з сином, але враховуючи , що ОСОБА_5 фактично не знає свого батька рекомендували наступний порядок зустрічей ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) щотижнево: у вівторок з 18.00 год. до 20.00 год. у суботу з 16.00 год. до 19.00 год. з урахуванням розкладу дня, стану здоровя та бажання дитини (обовязково в присутності матері та за її місцем проживання), (а.с.29-30).

Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Згідно з частиною другою ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Ст. 157 СК України передбачає, - той з батьків, який проживає окремо від дитини, зобовязаний приймати участь у її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права чинити перешкоди тому з батьків, який проживає окремо, спілкуватися з дитиною та приймати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не заважає нормальному розвитку дитини.

Ч.2 ст. 155 СК України передбачає, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Оцінюючи в сукупності вищевикладені фактичні обставини, враховуючи вік та розпорядок дня дитини, ту обставину, що ОСОБА_8 сприймає позивача як сторонню людину, суд вважає, що тривалі побачення позивача з сином за відсутності матері, за місцем проживання позивача та його батьків (діда, баби) є неможливими, так як може негативно вплинути на психічний стан дитини, а тому позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити порядок зустрічей ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у кожну суботу з 16-00 год. до 19-00 год. (з урахування стану здоровя та бажання ОСОБА_5) в присутності матері ОСОБА_4.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: