Рішення № 3592620, 27.03.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/109

27.03.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

«Київоблгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої

компанії «Спектр –А»

про стягнення 16 761,28 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача: Яценко Ю.О., довіреність № 1-112 від 12.12.2008р.

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»(далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої компанії «Спектр –А» (далі відповідач) про стягнення з останнього 16 761,28 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відповідно до актів приймання-передачі отримав об’єм газу, проте не розрахувався за нього.

Ухвалою суду від 04.02.2009 р. справу прийнято до свого провадежння суддею Мельник В.І. та призначено розгляд на 27.03.2009р.

27.03.2009р. в судове засідання представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини своє відсутності суд не повідомив.

Представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Позивачем також надано довідку ЄДРПОУ на відповідача, зі змісту якої можна зобити висновок, що відповідачем адреса реєстрації не змінювалась, тому суд прийшов до висновку про розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в період з січня-березень 2006 року було забезпечено постачання природного газу відповідачу в обсязі 30 602 м3 вартістю 16 986,56 грн.

Постачання газу у вказаних об’ємах підтверджується актами приймання-передачі природного газу, які були підписані між позивачем та відповідачем, копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідач за поставлений газ розрахувався частково, а саме в розмірі 207,28 грн.

Сума боргу станом на день подачі позову до суду становить 16 761,28 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 04.04.2006р.

Позивач звернувся до відповідача з листом № 23-333 від 23.01.2009 року, в якому вимагав сплатити заборгованість за спожитий природний газ, проте відповіді на наведений лист не отримав.

В своїй позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 16 761,28 грн. боргу.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що станом на день подання позову відповідач не виконав взятих на себе зобов’язань, кошти за наданий товар не перерахував.

Відповідно до п.1 ст.181 ГК України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконань замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договору.

Відповідно ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно п.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов’язань по оплаті за поставлений позивачем газ доведена матеріалами справи.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 167,61грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 118, 00 грн.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 181, 193, ГК України, ст.ст.11, 525, 526, 530, 629 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої компанії «Спектр –А»(03115, м.Київ, вул.. Львівська 18, р/р 26007027569471 в АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, код ЄДРПОУ 32112464, або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»(08150, Київська область, м.Боярка, вул.. Шевченка 178, р/р 2600305760 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код ЄДРПОУ 20578072) 16 761 (шістнадцять тисяч сімсот шістдесят одну)грн. 28 коп. –боргу, держмито в розмірі 167 (сто шістдесят сім)грн. 61 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118(сто вісімнадцять) грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя В.І.Мельник

(Рішення виготовлене та підписане 30.03.2009р.)