Ухвала суду № 35926129, 21.11.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4258/13-ц

Провадження № 2-н/500/384/13

УХВАЛА

"21" листопада 2013 р. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіна Г.І.,

при секретарі Бубіліч Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву комунального підприємства Житсервіс-2 про виправлення описки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2013 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було видано судовий наказ №2-н/500/384/13 по справі за заявою комунального підприємства Житсервіс-2 про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким вимоги КП Житсервіс-2 були задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість з оплати послуг з утримання житлових будинків та прибудинкової території в розмірі 2525,69 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 114,70 грн.

31.10.2013 року від КП «Житсервіс-2» надійшла заява, в якій заявник просить виправити описку в судовому наказі №2-н/500/384/13 від 09.07.2013 року, оскільки у судовому наказі не вказано індивідуальні ідентифікаційні номери боржників.

Згідно до ч.2 ст.95 ЦПК України судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч.3 ст.369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно відповідей Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції від 12.11.2013 року та 21.11.2013 року надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості у звязку з тим, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає за необхідне внести виправлення у судовий наказ шляхом зазначення ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства Житсервіс-2 задовольнити частково.

Внести виправлення у судовий наказ № 2-н/500/384/13, виданий 09.07.2013 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по справі за заявою комунального підприємства Житсервіс-2 про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шляхом зазначення ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3