Ухвала суду № 35925989, 07.10.2013, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

07.10.2013

Справа №494/344/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

при секретарі Івасько Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 «Про перегляд заочного рішення

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувшись до суду із цією заявою просив переглянути заочне рішення від 28 січня 2013 р. винесене Березівським районним судом, яким з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. 500 гривень щомісячно, посилаючись на поважність причин неявки у судове засідання та на докази яким він обґрунтовує свої заперечення.

У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги на підставах викладених у заяві.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином. Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 28 січня 2013 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. стягнуто 500 гривень щомісячно по досягненню нею повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2..

Не погоджуючись із винесеним заочним рішенням відповідач подав заяву про його перегляд.

На обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказував, що суд сповіщав його по АДРЕСА_1, за якою він не мешкає і не зареєстрований, а також, що до складу його родини входить хвора дитина на лікування якої потрібні значні кошти, в зв'язку з чим стягнуті з нього судом 500 гривень є за надто великою сумою.

Розглянувши подану заяву про перегляд судового рішення суд вважає наступне.

Згідно ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно п.4 ч.2 ст.229 ЦПК України підставою для перегляду заочного рішення суду є посилання відповідачем на докази якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Таким чином оскільки ОСОБА_1 у своєї заяві посилається на докази які не були предметом судового дослідження, а це є важливим для прийняття судом всебічного повного і об'єктивного рішення, та на не отримання ним судових повісток в наслідок чого він був позбавлений можливості захищати свої права 28 січня 2013 р., то суд вважає за необхідне дослідити обставини на які він посилається безпосередньо у судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а заочне рішення Березівського районного суду від 28 березня 2013 р. - скасувати.

Керуючись ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 «Про перегляд заочного рішення суду» - задовольнити.

Заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 28 січня 2013 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про стягнення аліментів» - скасувати.

Призначити справу до розгляду на ,09-00 годин18 жовтня 2013 р..

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:___________-