Рішення № 3592598, 27.04.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" квітня 2009 р.

Справа № 28/17-09-312

За позовом Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк";

в особі, якою є Філія "Южне головне регіональне управління" ЗАТ комерційного банку "ПриватБанк";

до відповідача Приватне підприємство "АНТА-Д"

про стягнення 118139,09грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: Гуменюк А.І. –директор;

СУТЬ СПОРУ: ЗАТ КБ „Приватбанк” в особі філії „Южне головне регіональне управління” звернувся до суду з позовом до відповідача Приватного підприємства „АНТА-Д” про стягнення заборгованості в розмірі 118139,09 гривень, яка складається з 114212,39 гривень заборгованості по кредиту, 253,80 гривень - проценти, 3402,90 гривень - пеня.

Відповідач у засідання суду з’явився, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справа розглядається у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив:

05.12.2007 року між ЗАТ “ПриватБанк” в особі філії „Южне головне регіональне управління” та Приватним підприємством „АНТА-Д” було укладено кредитний договір №579А на отримання кредиту у розмірі 300000 гривень. За умовами вказаного договору позивач прийняв на себе зобов’язання по наданню кредиту в розмірі 300000 гривень відповідачу, який в свою чергу прийняв зобов’язання про повернення кредиту та виплаті нарахованих по ньому відсотків, розмір та строки передбачено пп. 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 кредитного договору.

Відповідно до п. 2.2.3 п. 2.2 кредитного договору, відповідача було зобов’язано проводити сплату кредиту в порядку та строки згідно графіка зменшення поточного ліміту, додаток №1 до кредитного договору.

Згідно п.4.2 кредитної угоди у випадку порушення позичальником зобов’язання по виплаті кредиту, передбачених пп.1.3, 2.2.3, 2.3.2 вищевказаної кредитної угоди, останнього було зобов’язано сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 40 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Відповідно до розділу 6 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобов’язання по сплаті відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту позичальник сплачує пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на період, за який сплачується пеня.

Відповідно до банківської роздруківки погашення кредиту, прострочена кредитна заборгованість відповідача перед позивачем становить:

- по кредиту – 114212,39 гривень;

- по відсоткам – 253,80 гривень;

- по пені – 3402,90 гривень;

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а згідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Аналізуючи положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Відповідно до ст.44 та ст.49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „АНТА-Д” (65000, Одеська область, Комінтернівський район, с. Капітанівка, вул. Миру, 8, ЄДРПОУ 33316945, п/р 26002054405710 в Южному ГРУ “Приватбанку” м. Одеси, МФО 328704) на користь ЗАТ комерційного банку “Приватбанк” в особі філіалу “Юного головного регіонального управління” ЗАТ комерційного банка “ПриватБанк”, (65014, м. Одеса, вул. Жуковського, 32, к/р 39012004049001 в “Приватбанку” м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ОКПО 23212839) основну заборгованість по кредиту у сумі – 114212,39 /сто чотирнадцять тисяч двісті дванадцять грн. 39 коп./, відсотки в сумі 253,80 /двісті п’ятдесят три грн. 80 коп./, пеню в сумі 3402,90 /три тисячі чотириста дві грн. 90 коп./, витрати по сплаті державного мита в сумі 1181,39 /тисяча сто вісімдесят одна грн. 39 коп./ та ІТЗ судового процесу в сумі 118 /сто вісімнадцять грн./

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя Гуляк Г.І.