Вирок № 35925681, 08.11.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

08.11.2013

Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/328/2013р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2013р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі Онищенко М.В.,

за участю прокурора Омелян А.В.,

захисника- Чебанова В.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2013р. приблизно о 11:30 год. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в барі, розташованому на перехресті пр. Миру та вул. Південна в м. Миколаєві, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований, масою 0,145 гр., що у перерахунку на суху речовину становить 0,0091гр., для особистого вживання без мети збуту.

В цей же день, приблизно о 12:50 год., ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, знаходячись біля будинку №22 по пр. Миру в м. Миколаєві, за вчинення адміністративного правопорушення був затриманий працівниками міліції, які в ході його особистого огляду виявили та вилучили наркотичний засіб.

Обвинувачений ОСОБА_1 в ході судового розгляду вину свою визнав повністю та показав, що 25.06.2013р. він після роботи вирішив зі своїми товаришами піти до бару, розташованого на перехресті пр. Миру та вул. Південної в м. Миколаєві, випити пива. В ході розмови, його знайомий запропонував придбати в нього наркотичний засіб, на що він дав згоду та придбав у нього ацетильований опій за 20 грн., для особистого вживання.

В цей же день, приблизно о 12:50 год. він, знаходячись біля будинку №22 по пр. Миру в м. Миколаєві, за вчинення адміністративного правопорушення, був затриманий працівниками міліції, які в ході його особистого огляду виявили та вилучили ацетильований опій. В скоєному розкаюється.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом адміністративного затримання від 25.06.2013р., згідно якого ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, та в нього було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, обємом 5,0 мл, з рідиною коричневого кольору, обємом 0,2 мл.;

- висновком експерта № 876 від 05.07.2013р., згідно якого надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб- опій етильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0091 гр.

- речовим доказом: ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину 0,0091гр..

Оцінюючи докази, зібрані по кримінальному провадженню в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він не судимий в силу ст. 89 КК України, не працює, характеризується позитивно, психічно та фізично здоровий. З 29.04.2011р. перебуває на обліку в ОНД з діагнозом: зловживання канабіноїдів.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного - скоєння кримінального правопорушення середньої тяжкості, його особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність, - визнання вини та каяття у скоєному, наявність на утриманні малолітньої дитини, а також, що обтяжують покарання- вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного спяніння, і вважає, що з врахуванням викладеного, його виправлення та перевиховання все-таки можливо без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно призначити із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Керуючись ст.ст.374, 375 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання із випробуванням строком на один рік шість місяців.

На підставі ч.1 п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, вчасно повідомляти їм про зміну свого місця проживання, а також періодично реєструватися у кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ: ацетильований опій, масою 0,058 гр., який зберігається у камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи № 876 від 05.07.2013 року в сумі 293 грн. 40 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005, МФО 826013 код ЗКПО 25574110/.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Беспрозванний О.В.