Справа № 473/5538/13-п
ПОСТАНОВА
іменем України
"09" грудня 2013 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 7 ст. 121 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А:
15.11.2013 р. о 18-20 год., в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Чапаєва ОСОБА_1, керував транспортним мопедом «Ямаха», без державного номеру, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану спяніння, та продуття алкотестеру відмовився в присутності свідків, в порушення п. 2.5 ПДР України.
Крім того, 15.11.2013 р. о 18-20 год. в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Чапаєва ОСОБА_1, керував транспортним мопедом «Ямаха», без державного номеру, який не зареєстрований в органах ДАІ в установленому порядку, в порушення п. 30.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю.
Також, його вина у вчинених правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АВ2 №535449 від 15.11.2013 р., АВ2 №535450 від 15.11.2013 р., письмовими поясненнями свідків, копією постанови від 25.10.2013 року.
Досліджені матеріали адміністративних справ свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, та ч. 7 ст. 121 КУпАП.
У відповідності із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи суспільну небезпеку вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ч. 1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Обєднати адміністративні справи №473/5538/13-п, №473/5539/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 7 ст. 121 КУпАП в одне провадження.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю вчинених правопорушень ОСОБА_1 остаточно піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь державного бюджету Вознесенського району Банк одержувача ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, розрахунковий рахунок 31210206700113, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26498995 у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н.В.Домарєва
Судове рішення № 35925496, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 473/5538/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: