Рішення № 35925487, 09.12.2013, Новоодеський районний суд Миколаївської області

09.12.2013

Справа №482/1871/13-ц

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 грудня 2013 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 02.10.2013 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові позивач зазначив, що 19.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Посилаючись на порушення відповідачкою умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання нею своїх зобовязань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 17.09.2013 року, в розмірі 27515,87 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приват Банк» існуючу заборгованість по кредитному договору в розмірі 27515,87 грн. та судовий збір в розмірі 275,16 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про підтримання ним заявлених позовних вимог, з проханням їх задоволення в повному обсязі та можливістю розгляду справи в порядку заочного розгляду.

Відповідачка втретє в судове засідання за викликом суду не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить картка зворотного поштового повідомлення, в якій відповідачка поставила особистий підпис про отримання. Згідно зі ст.. 74 ч.5 ЦПК України, відповідачка вважається такою, що повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи.

На адресу суду не надходило ніяких заяв від відповідачки про відкладення розгляду справи, про розгляд справи у її відсутності, а також вона не повідомляла суд про причини своєї неявки.

Неявка відповідачки в судове засідання за викликом, судом визнана без поважних причин.

Справа, у відповідності з вимогами ст.ст.169, 224 ЦПК України, розглянута у відсутність представника позивача та у відсутність відповідачки, на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду і письмового провадження.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем і позивачем 19.12.2007 року було укладено б/н кредитний договір, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка, отримавши 19.12.2007 року кредит, в порушення п.п. 6.5 умов вищевказаного кредитного договору, не виконувала належно своїх зобовязань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у неї перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка станом на 17.09.2013 року, становить 27515,87 грн., в тому числі: 3500 грн. заборгованості за кредитом, 13754,40 грн. заборгованості за % за користування кредитом, 8475,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 1286,47 грн. штрафу (процентна складова).

Оскільки відповідачка порушила п. 6.5 умов кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобовязань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому у відповідності до цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України, повинна нести відповідальність та відшкодувати позивачу 27515,87 грн. загальної заборгованості за кредитом, в тому числі: 3500 грн. заборгованості за кредитом, 13754,40 грн. заборгованості за % за користування кредитом, 8475,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 1286,47 грн. штрафу (процентна складова).

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 275,16 гривень судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «Приват Банк», р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 27515,87 гривні загальної заборгованості по кредитному договору б/н від 19.12.2007 року, яка складається з: 3500 грн. заборгованості за кредитом, 13754,40 грн. заборгованості за % за користування кредитом, 8475,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 1286,47 грн. штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк», на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 275,16 гривень судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою

заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10

днів дня проголошення рішення.

Головуючий: