Справа № 477/1048/13-ц
Провадження № 2/477/639/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2013 року Жовтневий районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді Полішко В.В.,
при секретарі Тарасюк І.Є.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 11387926000 від 28 серпня 2008 року в сумі 336419,13 грн., а також судовий збір у розмірі 3364,19 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 28 серпня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «УркСиббанк» і відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 11387926000 (відповідно до додаткового договору реєстраційний номер було змінено на 11387926001). Згідно з умовами вищезазначеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 27180,00 доларів США, що еквівалентно 131706,13 грн., строком на 21 рік, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50% на рік з кінцевим терміном повернення кредиту 28 серпня 2029 року. Крім того, відповідач зобовязався повернути суму кредиту та сплатити проценти шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 330,00 доларів США в день сплати ануїтет них платежів, який може змінитися у випадку зміни процентної ставки, згідно з п..п. 1.3.1, 10.2 цього Договору. При цьому погашення заборгованості ОСОБА_3 зобовязався здійснювати щомісячними платежами, відповідно до «Графіку платежів». У зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредиту в порядку передбаченому договором, несплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків у строк встановлений договором, виникла заборгованість, яка станом на 22 березня 2013 року складає 336419,13 грн., з яких: заборгованість за тіло кредиту 216275 грн., заборгованість за відсотками 110134,11 грн. та 10009,07 грн.
В забезпечення повернення кредиту 28 серпня 2008 року був укладений договір поруки №225929, яким передбачено, що ОСОБА_4 виступила поручителем за виконання ОСОБА_3 зобовязань за вказаним договором.
08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними договорами та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях. Внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 11387926000 від 28 серпня 2008 року.
Пунктом 12.1 кредитного договору передбачено, що у випадку настання обставин визначених у п.п. 2.3, 4.9, 5.3, 5.6, 5.8, 5.10. 8.4, 10.2, 10.14 цього Договору та направленням Банком на адресу Позивальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення Позивальником порушень умов за цим Договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від Банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому у випадку не отримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни Позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення Банку чи у разі неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) Банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) Банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 41 календарний день з дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку.
Відповідачі неодноразово повідомлялись, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно з умовами Договору. В звязку з тим, що відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку.
Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» - в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та пояснив про вищевикладене, просив позов задовольнити та стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи судом повідомлені своєчасно. При цьому представник ОСОБА_2 25.11.2013 року був присутній в судовому засіданні, дата судового засідання 06.12.2013 року з ним узгоджувалась, але в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлений факт укладення 28 серпня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» і відповідачем ОСОБА_3 кредитного договору № 11387926000. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 27180,00 доларів США, що еквівалентно 131706,13 грн. строком на 21 рік зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50,5% на рік з кінцевим терміном повернення кредиту 28 серпня 2029 року. Крім того, відповідач зобовязався повернути суму кредиту та сплатити проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 330,00 доларів США в день сплати ануїтетних платежів, який може змінитися у випадку зміни процентної ставки, згідно з п.п. 1.3.1, 10.2 цього Договору. При цьому погашення заборгованості ОСОБА_3 зобовязався здійснювати щомісячними платежами, відповідно до «Графіку платежів» (а.с. 12-29).
В забезпечення повернення кредиту 28 серпня 2008 року був укладений договір поруки №225929, яким передбачено, що ОСОБА_4 виступила поручителем за виконання ОСОБА_3 зобовязань за вказаним договором.
31 березня 2009 року між позивачем та ОСОБА_3 була укладена додаткова угода № 2 до Договору про надання споживчого кредиту № 11387926000 від 28 серпня 2008 року щодо зміни схеми погашення кредиту (відповідно до додаткового договору реєстраційний номер було змінено на 11387926001) (а.с. 93-94).
Станом на 22 березня 2013 року виникла заборгованість по сплаті кредиту та відсотків, в звязку з тим, що відповідач не виконує свої зобовязання. (а.с. 90-91).
08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними договорами та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях. Внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» права вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, АТ «Дельта Банк» набуло права вимоги по кредитному договору № 11387926000 від 28 серпня 2008 року (7,11) та договору поруки №225929 від 28.08.2008 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно з ст.ст.512-519 ЦК України передбачені підстави та умови зміни кредитора у зобовязанні.
Відповідно до статті 526, частин 1 статті 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Виходячи з вимог ч.2 ст. 1050 ЦПК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Пунктом 12.1 кредитного договору передбачено, що у випадку настання обставин визначених у п.п. 2.3, 4.9, 5.3, 5.6, 5.8, 5.10. 8.4, 10.2, 10.14 цього Договору та направленням Банком на адресу Позивальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення Позивальником порушень умов за цим Договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від Банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому у випадку не отримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни Позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення Банку чи у разі неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) Банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) Банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 41 календарний день з дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку.
Відповідно до листів-попереджень від 09.10.2012 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлені про зміну кредитора та попереджені про необхідність погашення боргу за вищевказаним договором в сумі 39 050,17 доларів США, що був нарахований станом на 28.09.2012 року (а.с. 39-40). Вказані листи-повідомлення були направлені за місцем реєстрації, вказаному у копіях паспортів боржників, які знаходяться в матеріалах кредитної справи, а тому вважаються повідомленими про необхідність дострокового повернення кредиту належним чином.
Згідно з ч. 2 ст. 625 боржники, які прострочили виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязані сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Відповідно до частини 1 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Оскільки суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачами своїх зобовязань щодо погашення кредиту та визнає достатнім порушення істотних умов договору, відповідно до положення ст.ст. 625, ст. 1049, ч. 2 ст. 1050, 1054 ЦК України, позов підлягає задоволенню. А саме: підлягають стягненню відповідно до розрахунку заборгованість за тілом кредиту 216275 грн., заборгованість за відсотками 110134,11 грн. та 10009,07 грн. Всього 336419,13 грн.
На підставі ст. 79, ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у справі в розмірі 3364,19 грн., по 1682,09 грн. з кожного.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 336419 (Триста тридцять шість тисяч чотириста девятнадцять) грн. 13 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 216275 (двісті шістнадцять тисяч двісті сімдесят пять тисяч) грн. заборгованість за відсотками 110134 (сто десять тисяч сто тридцять чотири) грн. 11 коп. та 10009,07 (десять тисяч девять) грн. 07 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати в сумі 1682 (Одну тисячу шістсот вісімдесят дві) грн. 09 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати в сумі 1682 (Одну тисячу шістсот вісімдесят дві) грн. 09 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя В.В. Полішко
Судове рішення № 35925320, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 477/1048/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: