Ухвала суду № 35925232, 09.12.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа№ 118/903/13-ц

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

09 грудня 2013 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Сича М.Ю.,

при секретарі Янчковської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Судаку цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КБ «Хрещатик» звернулося у травні 2013 року до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_5, в якому просило звернути стягнення, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у сумі 2991886,12 грн., на предмет іпотеки квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, АР Крим, яка належить відповідачам на праві власності.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2013 року провадження по справі зупинено на час проведення судової бухгалтерської експертизи.

На даний час до суду надійшла зазначена цивільна справа без виконання ухвали суду про призначення судової експертизи.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити судове засідання на 19 грудня 2013 року о 13 год. 30 хв., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: -