Ухвала суду № 35925096, 09.12.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/4063/13-ц

2/119/1871/13

УХВАЛА

09 грудня 2013 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Маричевій С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Феодосійського міського суду АР Крим від 18 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, припинення права спільної власності на частку в майні, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Регіональне управління в АР Крим Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Феодосійського міського суду АР Крим знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, припинення права спільної власності на частку в майні, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Регіональне управління в АР Крим Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».

Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 18 жовтня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, припинення права спільної власності на частку в майні, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Регіональне управління в АР Крим Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» задоволено (а. с. 105-106).

Відповідач звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в ньому невірно зазначена її дата народження.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення дата народження ОСОБА_1 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорту.

Відповідні виправлення підлягають внесенню в текст рішення суду по справі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом встановлено описку в резолютивній частині рішення, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Феодосійського міського суду АР Крим від 18 жовтня 2013 року по цивільній справі № 119/4063/13-ц; 2/119/1871/13: в резолютивній частині рішення замість дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1» записати « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

М. В. Мурзенко

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар: