Ухвала суду № 35925020, 09.12.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/2359/12

У Х В А Л А

09 грудня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республiки Крим у складі:

головуючого - судді Шевченка В.В.

при секретарі - Коль Н.О.

за участю заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 30 січня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Совєтського районного суду АР Крим від 30 січня 2013 року. Заява мотивована тим, що 30 січня 2013 року Совєтський районний суд АР Крим прийняв заочне рішення, яким був задоволений позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 7564 гривень 94 копійки. Заявниця зазначає, що на час розгляду справи вона знаходилась за межами Автономної Республіки Крим, де працювала у приватних осіб, у зв'язку з чим не мала можливості прийняти участь у судовому розгляді. За таких обставин, на думку заявниці заочне рішення суду повинно бути скасоване, а справа призначена до розгляду у загальному порядку. Також ОСОБА_1 зазначає, що вона не має заборгованості за кредитним договором, оскільки вона оплатила всі рахунки за договором на загальну суму 5561 гривня. Після сплати зазначеної суми позивач не мав претензій, вимог про наявність заборгованості, яку необхідно погасити відповідачці пред'явлено не було. Більш того, заявниця зазначає, що позивачем неправильно здійснений розрахунок заборгованості за кредитним договором. За таких обставин ОСОБА_1 вважає, що є підстави для перегляду заочного рішення.

Заявниця у судовому засіданні на перегляді заочного рішення наполягала, посилаючись на підстави, викладені у заяві.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, враховуючи положення ч.1 ст.231 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності представника позивача.

Суд, заслухавши заявницю та вивчивши заяву та додані до неї матеріали, встановив наступне.

30 січня 2013 року Совєтським районним судом АР Крим було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №119/2359/12, за яким з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 7564 гривні 94 копійки у рахунок заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів, пояснень ОСОБА_1, вона не з'явилася у судове засідання, яке відбулося 30 січня 2013 року, оскільки вона знаходилась за

межами АР Крим, де працювала за наймом у приватних осіб, судові повістки особисто вона не отримувала.

При цьому з матеріалів цивільної справи №119/2359/12 вбачається, що судові повістки, адресовані ОСОБА_1, відповідно до приписів ч.3 ст.76 ЦПК України були вручені виконавчим органом місцевого самоврядування, оскільки ОСОБА_1 не було виявлено за місцем проживання.

В обґрунтування необхідності перегляду заочного рішення заявниця посилається на те, що позивачем по справі у порушення умов кредитного договору №001-11064-070308 від 07 березня 2008 року не пред'являв відповідних рахунків на погашення заборгованості за договором з березня 2010 року. Телефони, зазначені в договорі були відключені, платежі на рахунок позивача не приймалися. Більш того, заявниця зазначає, що нею у повному обсязі погашені рахунки за кредитним договором. При цьому, вона посилається на наявність квитанцій про оплату заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, враховуючи наведене, суд доходу висновку, що докази, на які посилається ОСОБА_1, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому у відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України вважає за необхідне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, оскільки є достатні підстави для цього.

Керуючись ст.ст. 208,210, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Совєтського районного суду АР Крим від 30 січня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Призначити справу №119/2359/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат до розгляду в загальному порядку на 19 грудня 2013 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим за адресою: АР Крим, смт. Совєтський, вул. 30 років Перемоги, б. 19, у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі та надіслати на їх адресу копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шевченко