Постанова № 35924963, 03.12.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/6662/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2013 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, одруженого, маючої двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого по вул. Побєди, б. 8 в с. Митяєве Сакського району, проживаючого по вул. Леніна, б. 1 кв. 1 в с. Митяєве Сакського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 180-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем, 15 листопада 2013 року, близько 23 год. 30 хв. у закусочній по вул. Леніна, б. 12 в с. Митяєве Сакського району, допустив знаходження неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, без батьків, чим порушив порядок перебування дітей у закладі, в якому проводиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про місце і час розгляду справи судом повідомлений своєчасно і належним чином, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. На підставі ст. 268 ч.1 КУпАП, враховуючи відсутність клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу під час його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 180-1 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 002903 від 15 листопада 2013 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він працюючи приватним підприємцем, 15 листопада 2013 року, близько 23 год. 30 хв. у закусочній по вул. Леніна, б. 12 в с. Митяєве Сакського району, допустив знаходження неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, без батьків, чим порушив порядок перебування дітей у закладі, в якому проводиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

Факт перебування неповнолітньої ОСОБА_2 у закладі громадського харчування по вул. Леніна, б. 12 в с. Митяєве Сакського району 15 листопада 2013 року близько 23 год. 30 хв. підтверджується поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, а також поясненнями ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрований фізичною особою підприємцем, отримав дозвіл на розміщення обєкта громадського харчування по вул. Леніна, б. 12 в с. Митяєве Сакського району.

Неповнолітній вік ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження, відповідно до якого вона є ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства», діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність. Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи зобовязані вживати заходів щодо недопущення у такі заклади з двадцять другої до шостої години дітей до 16 років без супроводження осіб, зазначених у частині першій цієї статті. Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи мають право у період з двадцять другої до шостої години вимагати у відвідувачів таких закладів документи, що підтверджують досягнення ними 16-річного віку.

Таким чином в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 180-1 ч. 1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини і розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи дані про його особу, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в мінімальній межі, встановленій санкцією ст. 180-1 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180-1 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. у дохід держави на р/р 31219206700021, одержувач Сакське УДКСУ АРК, ЄДРПОУ 38006171, МФО 824026, банк одержувач ГУ ДКС України в АРК, м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М