Ухвала суду № 35924924, 25.11.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/1614/13-ц

У Х В А Л А

25 листопада 2013 року смт. Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Петрова Ю.В.., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1, третя особа Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «Дніпроінмед» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ДТЕК Крименерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «Дніпроінмед» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в розмірі 3192,48 грн., судових витрат по справі.

Згідно з п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, посилаючись в позові, як на підставу своїх позовних вимог, на страховий поліс №АВ 5235030, укладений між позивачем і ПрАТ «Страховою компанією «Дніпроінмед», позивач при цьому копію цього документу до позовної заяви не додав.

Таким чином, вважаю, що у відповідності зі ст.ст. 119, 121 ЦПК України, зазначена заява підлягає залишенню без руху у звязку з тим, що позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Крименерго» залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії вказаної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрова Ю.В.