Ухвала суду № 35924847, 06.12.2013, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

06.12.2013 2-с/111/106/2013

Справа №111/3940/13-ц

У Х В А Л А

6 грудня 2013 року смт. Леніне

Ленінський районний суд АРК

у складі: головуючого судді: Українець Л.І.

при секретарі: Салієвій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Леніне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського райсуду АРК від 17.10.2013 року по справі №111/3940/13-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг теплопостачання в користь КП «Щолкіне-Азов» - скасувати -

В С Т А Н О В И В :

Вимоги заяви мотивовані тим, що вона ОСОБА_1, як боржник отримала копію судового наказу від 17 жовтня 2013 року лише 26.10.2013 року, однак не змогла подати заяву про скасування судового наказу у звязку з хворобою та перебуванням на лікуванні в Щолкінському філіалі Ленінської ЦРЛ з 25.10.2013року по 08.11.2013 року. Ухвалою Ленінського райсуду АРК від 26.11.2013 року строк подачі заяви про скасування судового наказу поновлений. Вимоги заяви мотивовані тим, що у заявника із стягувачем наявний спір про право а саме що між ними відсутній договір та КП Щолкіне-Азов» не надав доказів щодо надання їй послуг, оспорює розрахунок заборгованості та посилається на наявність актів претензій щодо ненадання послуг з боку стягувача.

В судове засідання заявниця та представник стягувача не зявилися, були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Учасники процесу у судове засідання не зявилися, були повідомлені завчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомили. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

Так судом встановлено що 17.10.2013 року Ленінським райсудом АРК винесено судовий наказ №111/3940/13-ц про стягнення в користь КП «Щолкіне-Азов» 6847 грн. 94 коп. заборгованості за оплату послуг з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних та стягнено 114 грн. 70 коп. судового збору. Копія судового наказу надіслана боржниці з повідомленням про вручення 18.10.2013 року, та як видно з відмітки у повідомленні про вручення, отримана заявницею 26.10.2013 року (а.с.21). Довідкою Щолкінського філіалу Ленінської ЦРБ підтверджено, що в період з 25.10.2013року по 8.11.2013 року заявниця зверталась до лікувального закладу внаслідок хвороби(а.с.37). Ухвалою Ленінського райсуду АРК від 26.11.2013 року строк подачі заяви про скасування судового наказу поновлений.

Наявність спору про право підтверджена наданими боржником копіями актів претензій (а.с.23, 26,32,33,34,35 та заяв (а.с.24,25,27,28,29,30,31,36)

Тому, з метою справедливого та неупередженого вирішення наявного спору, забезпечення захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, судовий наказ від 17.10.2013 року по справі №111/3940/13-ц в частині стягнення заборгованості з теплопостачання з ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий наказ Ленінського райсуду АРК від 17.10.2013 року по справі №111/3940/13-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг теплопостачання в користь КП «Щолкіне-Азов» - скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяУкраїнець Л.І.