Рішення № 35924674, 06.12.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/8666/13-ц

2/106/2233/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Куликовської О.М.

за участю секретаря Любіш О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Євпаторія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Євпаторійський міський молочний завод» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Євпаторійський міський молочний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 4563 грн. 20 коп.

Вимоги мотивовані тим, що на початку 2013 року між нею та ПАТ «Євпаторійський міський молочний завод» було укладено договір на закупівлю молока від населення. За вказаним договором ОСОБА_1, зобов'язана виробити та передати у власність «Заготівельника» молоко цільне коров'яче, натуральне, а «Заготівельник» в особі ПАТ «Євпаторійський міський молочний завод» зобов'язується прийняти цю продукцію та оплатити її за встановленими цінами у відповідності за договором. Останній розрахунок, за передане молоко, відбувся 20.08.2013 року. Продовжуючи здавати молоко, позивачка звернулась до представника ПАТ «Євпаторійський міський молочний завод» з питання, оплати, на що їй була надана відповідь, що це тимчасові складнощі та у найближчий час заборгованість буде погашена та вчасність розрахунків буде поновлено. Проте, вона ще декілька разів здавала молоко, але заборгованість відповідачем не погашена. Посилаючись на ст..ст. 546, 655 ЦК України, просить стягнути заборгованість по договору про закупівлю молока у розмірі 4563 грн. 20 коп. та пені у розмірі 0,2% від простроченої суми боргу за кожен день прострочення з 21.08.2013 року.

Ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 06.12.2013 року на підставі заяви позивача , позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Євпаторійський міський молочний завод» про стягнення пені у розмірі 0,2% від простроченої суми боргу за кожен день прострочення з 21.08.2013 року - залишено без розгляду.

В судове засідання позивач не з'явилась, направила суду заяву про розгляд справи в її відсутності, наполягала на задоволенні позову в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 4563 грн. 20 коп.

Представник відповідача був повідомлений про розгляд справи телефонограмою, проте в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Розпорядившись своїми процесуальними правами на власний розсуд.

Суд, вислухав осіб, присутніх в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлені слідуючи обставини та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що в 2013 р. між Приватним акціонерним товариством «Євпаторійський міський молочний завод» (покупець ) та ОСОБА_1 (Продавець) був укладений договір на закупівлю молока, пунктом 1.1 якого передбачено, що Продавець зобов'язується передати у власність Покупцю молоко коров'яче незбиране (далі сировина), а Покупець зобов'язується прийняти сировину та оплатити відповідно до умов цього договору.

Відповідно до пункту 3.5 Договору оплата поставленої продукції здійснюється за готівковим розрахунком.( а.с. 7 )

Суд зазначає, що за своєю правовою природою вказаний договір є договором купівлі-продажу.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або іншихвимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. За приписами статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Звертаючись до суду з позовом у цій справі, ОСОБА_1 посилається на те, що відповідачем неналежним чином виконуються умови вищевказаного договору в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості сировини, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 4563,20 грн., яку позивач просить стягнути. Сума задворгованості підтверджена довідкою , виданою ПАТ «Євпаторійський міський молочний завод» за № 125 . Відповідно даної довідки , заборгованість ПАТ «Євпаторійський міський молочний завод» перед ОСОБА_1 за здане молоко станом на 01.11.2013 року складає 4563 грн. 20 коп.( а.с. 9 ) При таких обставинах справи , суд вважає , що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню .

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України ,з відповідача на користь позивача, підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 16, 22,509, 526, 530, 655 , 692 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 61, 84, 88, 209, 212, 214 - 215, Цивільного процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Євпаторійський міський молочний завод» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Євпаторійський міський молочний завод», розташованого за адресою: АР Крим, м. Євпаторія, вул. Інтернаціональна 123, р/р 26000000130937 в ПАТ ЧБРР м. Сімферополь, МФО 384577, ОКПО 30890009 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 4563 грн. 20 коп, судоій збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 4792 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Куликовська О.М.