Рішення № 35924483, 06.12.2013, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

06.12.2013 103/5311/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2013 року місто Бахчисарай, АРК

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Нікіщенко М.І.,

при секретарі - Княгницькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду в Бахчисарайському районі АРК про встановлення факту належності трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ :

23 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до Бахчисарайського районного суду АРК із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії АТ-І №4245297 від 08.09.1978 року. Позовні вимоги мотивовано тим, що заявник неодноразово змінювала прізвище і у трудовій книжці записи виконано чорнилами різних кольорів, що викликало сумніви у працівників Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК щодо її належності заявнику. Встановлення даного факту необхідно ОСОБА_1 для оформлення пенсії.

Заявник до судового засідання будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, від її представника ОСОБА_2, який дії на підставі довіреності № 189 від 28.10.2013 року надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідністю зі ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом досліджені матеріали справи, а саме: копія довідки МСЕК серії КР-12 №025114 від 19.09.2013 року (а.с.6), копія трудової книжки серії АТ-І № 4245297 виданої 08.09.1978 року (а.с.7-20), копія диплому серії ВТ-І №242831 виданого 01.06.1979 року (а.с.21), копія свідоцтва про одруження (а.с.22), копія свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії І-АП №006239 виданого 30.12.1999 року (а.с.23), копія свідоцтва про народження серії І-АП № 139947 виданого 09.02.2000 року (а.с.24), копія архівної довідки № 196 від 18.10.2013 року (а.с.25), копія довідки № 187 від 07.10.2013 року (а.с.26), копія довідки про заробітну плату №126 від 14.10.2013 року (а.с.27), копія свідоцтва про шлюб серії 1-АП №050129 виданого 26.10.2007 року (а.с. 28).

Із зазначених матеріалів справи вбачається, що згідно копії довідки МСЕК серії КР-12 №025114 від 19.09.2013 року, копії трудової книжки серії АТ-І № 4245297 виданої 08.09.1978 року, копії диплому серії ВТ-І №242831 виданого 01.06.1979 року, копії свідоцтва про одруження, копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії І-АП №006239 виданого 30.12.1999 року, копії свідоцтва про народження серії І-АП № 139947 виданого 09.02.2000 року, копії архівної довідки № 196 від 18.10.2013 року, копії довідки №187 від 07.10.2013 року, копії довідки про заробітну плату №126 від 14.10.2013 року, копії свідоцтва про шлюб серії 1-АП №050129 виданого 26.10.2007 року, трудова книжка серії АТ-І № 4245297, яка була видана 08.09.1978 року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів слід задовольнити: встановити факт, що має юридичне значення, а саме що трудова книжка серії АТ-І № 4245297, видана 08.09.1978 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.88, п.5 ч. 1 ст. 234, 256, 209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка серії АТ-І № 4245297, яка видана 08.09.1978 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя