Рішення № 35924254, 05.11.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 року Справа №607/15680/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:головуючого: Братасюка В.М.

за участю секретаря: Дилієвської І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 регіональне управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» в особі Відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 регіональне управління, надалі позивач, звернулося до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредиту в сумі 49908,52 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього умовами кредитного договору «Автопакет» №3087/2008-Ф від 12.08.2008року зобовязань щодо своєчасної сплати сум кредиту та відсотків, в звязку з чим виникла заборгованість і є правові підстави для звернення до суду про стягнення суми кредиту.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві та просив стягнути із відповідача заборгованість по кредитному договору «Автопакет» в сумі 49908,52 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився і про причини неявки суд не повідомив, хоча судом приймалися необхідні міри для належного його повідомлення про день, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За даних обставин, суд вважає за можливе розгляд справи без участі відповідача з постановленням заочного рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права, обов'язки та фактичні взаємовідносини сторін, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних обставин.

12.08.2008 року між ВАТ КБ „Надра в особі начальника відділення №11 філії ВАТ КБ „Надра (банк) та ОСОБА_2 (позичальник) був укладений Кредитний договір «Автопакет» №3087/2008-Ф, за умовами якого банк надав, а позичальник прийняв грошові кошти в розмірі 79700грн., для придбання транспортного засобу, та зобовязувався повернути їх позивачу в строк до 10.08.2013року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 19,1 % річних.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджується заявою на видачу готівки №NL-16 від 12.08.2008року.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.1.2 договору «Автопакет» позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 79700грн., на придбання автотранспортного засобу, в порядку та на умовах, визначених договором.

Згідно п.п. 1.1.3, 1.1.3.1 договору «Автопакет» відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 19,1 % річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк зазначений в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно п.п. 5.1 договору «Автопакет» за порушення строків повернення кредиту відповідач зобовязався сплатити відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

За порушення вимог п.п.4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. договору «Автопакет», позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1. Договору, за кожен випадок відповідно до п.5.2. договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно розрахунку за відповідачем станом на 21.08.2013року рахується заборгованість по кредитному договорі в сумі 49908,52грн., яка включає: основна сума кредиту 30772,76грн.; відсотки згідно кредиту 7757,27грн.; пеня за порушення строку оплати відсотків 528,64грн.; пеня за порушення строків погашення кредиту 2879,86грн.; штраф за порушення термінів погашення кредиту та відсотків 7970грн.

Станом на дату розгляду справи сторонами не подано, а судом не здобуто доказів погашення заборгованості.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договорі в сумі 49908,52 грн., підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Згідно ст. 88 ЦПК України в користь позивача із відповідача слід стягнути понесені судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 214, 215, 218, 223, 226, 294 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 525, 526, 611, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 регіональне управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 регіональне управління (рахунок 29098054236042, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за Кредитним договором «Автопакет» №3087/2008-Ф від 12.08.2008року в сумі 49908,52 грн. та судовий збір сумі 499,09грн. на рахунок №36199054236008 МФО 380764 код ЄДРПОУ 20025456, одержувач Відділення ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_3