Ухвала суду № 35924159, 29.11.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 р. Справа №607/16007/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

за участю секретаря судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, а саме визнання постанов про закінчення виконавчого провадження неправомірними та зобовязання державного виконавця виконати рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на неправомірні дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, у якій просить визнати постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-7368/11 від 21.01.2013р. неправомірним та зобов'язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 виконати рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 серпня 2012 року в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану скаргу підтримує, в її обгрунтування посилається на те, що рішенням суду було зобовязано ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 демонтувати самочинно збудовані сараї та гаражі по вул. Хліборобна,38, в м. Тернополі. Однак, вказані боржники не виконали рішення суду в повному обсязі, земельна ділянка не приведена у попередній стан, на земельній ділянці продовжують знаходиться будівельні матеріали, бетонні блоки, а державний виконавець в супереч норм Закону виніс постанови про закінчення виконавчого провадження. Не виконанням рішення суду в повному обсязі порушуються її права як стягувача виконавчого провадження та позивача у справі №2-7368/11, рішенням по якій права та інтереси ОСОБА_1 були захищенні шляхом зобовязання відповідачів демонтувати самочинно збудовані та утримувані ними надвірні споруди на прибудинковій території, оскільки вони створюють ОСОБА_1 перешкоди у користуванні її будинковолодінням по вул. Тернопільській,27, в м. Тернополі внаслідок стоку води, бруду та відходів на його територію, що призводить до підтоплення, забруднення та руйнування будинку ОСОБА_1

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області відносно задоволення скарги заперечує та просить суд відмовити в задоволенні даної скарги, оскільки дана скарга безпідставна та необґрунтована. Зазначає, що державним виконавцем оскаржувані постанови про закінчення виконавчого провадження винесені у відповідності до норм законодавства за наслідками ОСОБА_11 державного виконавця, складених виконавчою групою. Судове рішення боржниками виконавчого провадження в частині демонтування самочинно збудованих гаражів було виконано в повному обсязі. Крім цього звертає увагу на те, що ОСОБА_1 не доведено, яким чином порушуються її права та інтереси як стягувача у виконавчому провадженні прийнятими державними виконавцем постановами про закінчення виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 серпня 2012 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_12 задоволено частково, зокрема судом вирішено:

-- зобов'язати ОСОБА_13 демонтувати самочинно збудований сарай по вулиці Хліборобній, 38 у м. Тернополі;

-- зобов'язати ОСОБА_14 демонтувати самочинно збудований салак по вулиці Хліборобній, 38 у м. Тернополі;

-- зобов'язати ОСОБА_15 демонтувати самочинно збудований сарай по вулиці Хліборобній, 38 у м. Тернополі;

-- зобов'язати ОСОБА_5 демонтувати самочинно збудований сарай по вулиці Хліборобній, 38 у м. Тернополі;

-- зобов'язати ОСОБА_10, ОСОБА_8 демонтувати самочинно збудовані сарай та гараж по вулиці Хліборобній, 38 у м. Тернополі;

-- зобов'язати ОСОБА_4 демонтувати самочинно збудовані сарай та гараж по вулиці Хліборобній, 38 у м. Тернополі;

-- зобов'язати ОСОБА_16 демонтувати самочинно збудовані сарай та гараж по вулиці Хліборобній, 38 у м. Тернополі;

-- зобов'язати ОСОБА_7 демонтувати самочинно збудовані сарай та гараж по вулиці Хліборобній, 38 у м. Тернополі:

-- зобов'язати ОСОБА_9 демонтувати самочинно збудовані сарай та гараж по вулиці Хліборобній, 38 у м. Тернополі;

-- зобов'язати ОСОБА_3 демонтувати самочинно збудований гараж по вулиці Хліборобній, 38 у м. Тернополі;

-- зобов'язати дочірнє підприємство «Фаворит-1» приватного підприємства «Дружба Сервіс-житло 1» привести розташовані на території будинку № 38 по вул. Хліборобній у м. Тернополі недіючі септики у відповідність із п. п. 3.6.12 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року № 76.

Як вбачається із тексту рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22.08.2012р., суд встановив факт створення відповідачами перешкод ОСОБА_1 у користуванні будинковолодінням по вул. Тернопільській,27, в м. Тернополі внаслідок стоку води, бруду та відходів на його територію в звязку з утриманням відповідачами самовільно збудованих на прибудинковій території по вул. Хліборобна,38, гаражів та сараїв, що призводить до підтоплення, забруднення та руйнування будинку ОСОБА_1

Судом було взято до уваги Висновок №2028 судової будівельно-технічної експертизи, яким встановлено, що господарські будівлі по вул. Хліборобній,38, збудовані на межі з домоволодінням №27 по вул. Тернопільській, недіючі септики, в які можливе потрапляння стоків, та сараї для домашніх тварин створюють ОСОБА_1 перешкоди у користуванні їхнім домоволодінням. Системи відведення стоків атмосферних опадів з збудованих господарських будівель та гаражів на прибудинковій території житлового будинку №38 по вул. Хліборобна немає. Атмосферні стоки з господарських будівель та гаражів потрапляють на прилеглий до будівель грунт. Не всі господарські будівлі обладнанні вигребами для фекалій та компосту. Вигреби, які влаштовані в сараях для тварин не відповідають вимогам п. 3.6.11 Правил утримання житлових будинків та прибудинкових територій, затверджених Наказом Держжитлокомунгоспу України від 17.05.2005р. №76. Атмосферні опади з господарських будівель стікають безпосередньо на земельну ділянку домоволодіння №27 по вул. Тернопільській. Фекалії з господарських споруд скидаються на суміжне домоволодіння №27 по вул. Тернопільській. На день дослідження в новозбудованому житловому будинку по вул. Тернопільській,27, зафіксовано сирість на фундаментній стіні та сліди вологи на поверхні цементної стяжки, що свідчить про підтоплення.

На виконання даного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 серпня 2012 року було видано виконавчий лист від 21.01.2013 р. №2-7368/11, на виконання якого державним виконавцем відкриті виконавчі провадження.

30 липня 2013 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області винесена постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №36182170, якою виконавче провадження по виконанні виконавчого листа №2-7368/11 від 21.01.2013р. про зобовязання ОСОБА_4 демонтувати самочинно збудовані сарай та гараж по вул. Хліборобна,38, в м. Тернополі закінчено в звязку із повним виконанням рішення суду.

30 липня 2013 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області винесена постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №36182231, якою виконавче провадження по виконанні виконавчого листа №2-7368/11 від 21.01.2013р. про зобовязання ОСОБА_7 демонтувати самочинно збудовані сарай та гараж по вул. Хліборобна,38, в м. Тернополі закінчено в звязку із повним виконанням рішення суду.

30 липня 2013 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області винесена постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №36182322, якою виконавче провадження по виконанні виконавчого листа №2-7368/11 від 21.01.2013р. про зобовязання ОСОБА_9 демонтувати самочинно збудовані сарай та гараж по вул. Хліборобна,38, в м. Тернополі закінчено в звязку із повним виконанням рішення суду.

30 липня 2013 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області винесена постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №36181914, якою виконавче провадження по виконанні виконавчого листа №2-7368/11 від 21.01.2013р. про зобовязання ОСОБА_17 демонтувати самочинно збудовані сарай та гараж по вул. Хліборобна,38, в м. Тернополі закінчено в звязку із повним виконанням рішення суду.

30 липня 2013 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області винесена постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №36181767, якою виконавче провадження по виконанні виконавчого листа №2-7368/11 від 21.01.2013р. про зобовязання ОСОБА_14 демонтувати самочинно збудовані сарай та гараж по вул. Хліборобна,38, в м. Тернополі закінчено в звязку із повним виконанням рішення суду.

30 липня 2013 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області винесена постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №36181985, якою виконавче провадження по виконанні виконавчого листа №2-7368/11 від 21.01.2013р. про зобовязання ОСОБА_18 демонтувати самочинно збудовані сарай та гараж по вул. Хліборобна,38, в м. Тернополі закінчено в звязку із повним виконанням рішення суду.

30 липня 2013 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області винесена постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №36182390, якою виконавче провадження по виконанні виконавчого листа №2-7368/11 від 21.01.2013р. про зобовязання ОСОБА_3 демонтувати самочинно збудовані сарай та гараж по вул. Хліборобна,38, в м. Тернополі закінчено в звязку із повним виконанням рішення суду.

27 вересня 2013 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області винесена постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №36177532, якою виконавче провадження по виконанні виконавчого листа №2-7368/11 від 21.01.2013р. про зобовязання ОСОБА_8 демонтувати самочинно збудовані сарай та гараж по вул. Хліборобна,38, в м. Тернополі закінчено, оскільки виконати рішення суду без участі боржника неможливо.

В судовому засіданні державний виконавець Пинчук В.О. пояснив, що постанови від 30.07.2013р. винесені у відповідності до законодавства, оскільки рішення суду про демонтаж самочинно збудованих сараїв та гаражів виконане, що було зафіксовано Актами виконавчої групи.

Як вбачається із ОСОБА_11 від 19.07.2013р. при примусовому виконанні виконавчого провадження ВП №36181767, боржником за яким є ОСОБА_14 з виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду №2-7368/11 від 21.01.2013р. про зобовязання ОСОБА_14 демонтувати самочинно збудований сарай по вул. Хліборобна,38, рішення суду виконано, сарай знесено разом з фундаментом. На місці перебування сараю на землі наявні залишки будівельних матеріалів.

Як вбачається із ОСОБА_11 від 19.07.2013р. при примусовому виконанні виконавчого провадження ВП №36182390, боржником за яким є ОСОБА_3 з виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду №2-7368/11 від 21.01.2013р. про зобовязання ОСОБА_14 демонтувати самочинно збудований гараж по вул. Хліборобна,38, боржником гараж знесено та розвалено фундамент. На місці наявна купа мусору, ознак будівлі не виявлено.

Як вбачається із ОСОБА_11 від 19.07.2013р. при примусовому виконанні виконавчого провадження ВП №36182170, боржником за яким є ОСОБА_4 з виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду №2-7368/11 від 21.01.2013р. про зобовязання ОСОБА_4 демонтувати самочинно збудований сарай та гараж по вул. Хліборобна,38, боржником знесено сарай із фундаментом, зруйновано гараж. На момент огляду будинковолодіння на земельній ділянці наявний залишок фундаменту, який розбирався. З метою перевірки знесення фундаменту, державним виконавцем буде проведена перевірка 22.07.2013р.

Як вбачається із ОСОБА_11 від 19.07.2013р. при примусовому виконанні виконавчого провадження ВП №36181985, боржником за яким є ОСОБА_10 з виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду №2-7368/11 від 21.01.2013р. про зобовязання ОСОБА_10 демонтувати самочинно збудований сарай та гараж по вул. Хліборобна,38, боржником знесено сарай та гараж із фундаментом. На місці розташування гаражу наявні мусор після демонтажу фундаменту та тимчасова споруда.

Як вбачається із ОСОБА_11 від 19.07.2013р. при примусовому виконанні виконавчого провадження ВП №36181914, боржником за яким є ОСОБА_5 з виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду №2-7368/11 від 21.01.2013р. про зобовязання ОСОБА_5 демонтувати самочинно збудований сарай та гараж по вул. Хліборобна,38, боржник демонтував один гараж з фундаментом повністю. На місці наявні залишки будівельних матеріалів. Другий гараж знесено до фундаменту. Боржник ОСОБА_5 зобовязується знести фундамент до 22.07.2013р.

ОСОБА_11 від 22.07.2013р. при примусовому виконанні виконавчого провадження ВП №36181914, боржником за яким є ОСОБА_5 з виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду №2-7368/11 від 21.01.2013р. про зобовязання ОСОБА_5 демонтувати самочинно збудований сарай та гараж по вул. Хліборобна,38, вбачається, що боржник розвалив фундамент. На місці фундаменту знаходяться залишки будівельних матеріалів.

Як вбачається із ОСОБА_11 від 19.07.2013р. при примусовому виконанні виконавчого провадження ВП №36182322, боржником за яким є ОСОБА_9 з виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду №2-7368/11 від 21.01.2013р. про зобовязання ОСОБА_9 демонтувати самочинно збудований сарай та гараж по вул. Хліборобна,38, боржником знесено сарай та гараж з фундаментом. На місці знаходження будівель наявна земля та залишки будівельних матеріалів.

Як вбачається із ОСОБА_11 від 19.07.2013р. при примусовому виконанні виконавчого провадження ВП №36182231, боржником за яким є ОСОБА_7 з виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду №2-7368/11 від 21.01.2013р. про зобовязання ОСОБА_7 демонтувати самочинно збудований сарай та гараж по вул. Хліборобна,38, боржник зніс сарай повністю. На місці наявні залишки будівельний матеріалів та знесено гараж до фундаменту. Фундамент боржник зобовязувався знести до 22.07.2013р.

ОСОБА_11 від 22.07.2013р. при примусовому виконанні виконавчого провадження ВП №36182231, боржником за яким є ОСОБА_7 з виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду №2-7368/11 від 21.01.2013р. про зобовязання ОСОБА_7 демонтувати самочинно збудований сарай та гараж по вул. Хліборобна,38, вбачається, що боржник розібрав фундамент гаражу. На місці наявні залишки будівельних матеріалів, каміння та земля.

Актом державного виконавця від 27.09.2013р. при примусовому виконанні виконавчого листа №2-7368/11 від 21.01.2013р. Тернопільського міськрайонного суду про зобовязання боржника ОСОБА_8 демонтувати самочинно збудовані сарай та гараж по вул. Хліборобна,38, в м. Тернополі зафіксовано, що сарай із сітки не зруйновано, вчинити дії без участі боржника не можливо, оскільки відсутні організації, що здійснюють відповідні роботи.

За невиконання судового рішення в частині зобовязання боржника ОСОБА_8 демонтувати самочинно збудовані сарай та гараж, державний виконавець звернувся до Тернопільського міського відділу УМВС України в Тернопільській області із поданням №4826/03.3-32/3 від 02.09.2013р. про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_8 за фактом умисного невиконання судового рішення.

Крім цього, із листа Виконавчого комітету ТМР від 19.07.2013р., адресованого начальнику відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що комунальні підприємства міста задіяні на виконання робіт по ремонту обєктів шляхово-мостового господарства, благоустрою та житлового фонду і не мають можливості надати допомогу у проведенні робіт по демонтажу самочинно збудованих будівель за адресою вул. Хліборобна,38.

Також, Актом державного виконавця Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції від 12.09.2013р. по примусовому виконанні виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 21.01.2013р. по №2-7368/11 про зобовязання ДП «Фаворит» ПП «Дружба-Сервіс-Житло-1» привести розташовані на території будинковолодіння №38 по вул. Хліборобній недіючі септики у відповідність до «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій» зафіксовано, що рішення суду не має можливості виконати, оскільки не завершений демонтаж гаражів, які розібрані, але на місці лежать матеріали від них і не має доступу до вигрібних ям. Для виконання рішення суду потрібно вивести матеріали розібраних гаражів, розібрати сараї, засипати оглядові ями, розібрати фундаменти.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 22.08.2013р. по справі №607/1187/13-ц по розгляду заяви начальника Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про відстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22.08.2012р. в частині зобовязання ДП «Фаворит-1» ПП «Дружба Сервіс-житло-1» привести розташовані на території будинку №38 по вул. Хліборобній недіючі септики у відповідність із п.п. 3.6.12 «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій», оскільки неможливо виконати рішення суду до звільнення прибудинкової території будинку №38 по вул. Хліборобній від самочинно збудованих гаражів та сараїв, відмовлено у задоволенні заяви з тих підстав, що у справі наявні постанови державних виконавців про закінчення виконавчого провадження в частині демонтування мешканцями будинку №38 по вул. Хліборобній самочинно збудованих сараїв та гаражів.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно ст. 11 Закону державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів для примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Таким чином, при дослідженні в сукупності поданих сторонами доказів, суд приходить до висновку, що державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області не пересвідчившись у фактах повного виконання рішення суду в частині демонтування боржниками виконавчого провадження самочинно побудованих сараїв та гаражів по вул. Хліборобній,38, за наявності зафіксованих в ОСОБА_11 від 19.07.2013р. та від 22.07.2013р. на земельній ділянці залишків будівельних матеріалів та мусору від демонтованих споруд, які також повинні були вивезенні боржниками, без зясування належності будівельних матеріалів власникам і чи були вони складовими сараїв та гаражів, передчасно 30.07.2013р. виніс постанови про закінчення виконавчого провадження по виконанні виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 21.01.2013р. №2-7368/11 щодо демонтування самочинно збудованих сараїв та гаражів по вул. Хліборобна,38, боржниками ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_17, ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_3.

Разом з тим, постанова від 27 вересня 2013 року про закінчення виконавчого провадження ВП №36177532, якою виконавче провадження по виконанні виконавчого листа №2-7368/11 від 21.01.2013р. про зобовязання ОСОБА_8 демонтувати самочинно збудовані сарай та гараж по вул. Хліборобна,38, в м. Тернополі державним виконавцем була прийнята, оскільки виконати рішення суду без участі боржника неможливо, і вчиненні Органом ДВС дії по виконанню рішення суду не дали позитивних результатів. В подальшому дана постанова була скасована начальником Відділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Тернопільській області 15.10.2013р., відновлено виконавче провадження по виконанні виконавчого листа №2-7368/11 від 21.01.2013р. і постановою від 15.10.2013р. виконавче провадження про зобовязання ОСОБА_8 демонтувати самочинно збудовані сараї та гаражі по вул. Хліборобна,38, закінчено в звязку з виконанням вирішення суду.

Актом державного виконавця від 15.10.2013р. засвідчено, що сараї (сітка металева) демонтований. На місці розташування демонтованих сараїв та гаражів проводиться благоустрій території.

ОСОБА_11 поданої ОСОБА_1 28.11.2013р. заяви вбачається, що вона підтримує подану скаргу щодо визнання неправомірними постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження щодо боржників ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_4

Однак, протягом розгляду скарги істотно змінилися обставини, а саме мешканцями будинку по вул. Хліборобна,38, - боржниками виконавчого провадження самочинні гаражі та сараї були демонтовані, будівельні матеріали, які перешкоджали ДП «Фаворит-1» ПП «Дружба Сервіс-Житло-1» виконати рішення суду вивезені, а недіючі септики приведено ЖЕКом у відповідність з п. 3.6.13 «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій», що також свідчить про виконання судового рішення в частині демонтування сараїв та гаражів.

Згідно заяви ОСББ «Старт» від 29.11.013р., яка адресована начальнику відділу ДВС, рішення про демонтування самочинно збудованих сараїв та гаражів виконано боржниками повністю, земельна ділянка, на якій знаходилися споруди приведена мешканцями будинку по вул. Хліборобна,38, в належний стан.

Крім цього, представником ДВС до матеріалів справи долучений Звіт щодо проведення будівельно-технічної експертизи по обстеженню прибудинкової території в м. Тернополі по вул. Хліборобна,38, від 20.11.2013р., який був виготовлений СПД-ФО ОСОБА_19 на замовлення ОСББ «Старт». Дане дослідження проводилося в офісному приміщення, а також на місці знаходження досліджувальної території вул. Хліборобна,38. У висновках зазначено, що фізичні особи ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_10 І ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_20, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_3 демонтували самочинно збудовані споруди по вул. Хліборобна,38, в м. Тернополі. Залишки покриття прибудинкової території, розташовані під забудовою самочинно збудованих будівель конструктивно не являються фундаментами.

Долучені ОСОБА_1 до матеріалів справи фотографії із вказівкою на дату їх виготовлення значно раніше за дату розгляду справи, судом оцінюються критично, оскільки зазначені на них факти щодо наявності будівельних відходів (матеріалів) спростовуються зазначеними доказами, а також з тих підстав, що матеріали справи не містять інформації, який стан земельної ділянки був до проведення мешканцями самочинної забудови, чи залишки будівельних матеріалів, зображених на фотографіях знаходилися на земельній ділянці, кому із боржників вони належать, чи використовувалися мешканцями при спорудженні гаражів та сараїв, і чи не являються вони залишками демонтованого недіючого септику, який зобовязувався привести у відповідність ЖЕК.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду скаргою, якщо вважають, рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Приймаючи до уваги ті обставин, що рішення суду від 22.08.2012р. про демонтаж самочинно збудованих сараїв та гаражів виконане боржниками виконавчого провадження, відсутність станом на дату розгляду справи доказів порушенням прав стягувача ОСОБА_1 діями ДВС під час виконання судового рішення, так і при винесенні оскаржуваних постанов про закінчення виконавчого провадження, оскільки її права та інтереси були захищенні судом при ухваленні 22.08.2012р. рішення у справі №2-7368/11, яким встановлено порушення законних прав ОСОБА_1, а саме створення відповідачами перешкод у користуванні будинковолодінням по вул. Тернопільській,27, внаслідок стоку води, бруду та відходів на його територію у звязку з утриманням самовільно збудованих на прибудинковій території по вул. Хліборобна,38, гаражів та сараїв, що призводило до підтоплення, забруднення та руйнування будинку ОСОБА_1, які було зобовязано демонтувати, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

При цьому, не приймаються до уваги посилання представника Відділу ДВС на пропуск ОСОБА_1 строку для звернення до суду із скаргою, враховуючи дату прийняття оспорюваних постанов, оскільки ОСОБА_1 ознайомилася із матеріалами виконавчого провадження та отримала їх копії 02.09.2013р., а 03.09.2013р. звернулася із скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 60, 210, 212, 294, 383 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання постанов про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-7368/11 від 21.01.2013р. неправомірними та зобовязання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області виконати рішення суду в повному обсязі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзюбановський Ю.І.