Рішення № 35924053, 20.11.2013, Франківський районний суд м. Львова

1326/6080/2012

2/465/336/13

РІШЕННЯ

Іменем України

20.11.2013 Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді: Ванівського Ю.М.

при секретарі: Радченко О.О.

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача Титаренко Ю.В.

прокурора Гончар Б. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» Державного концерну «Укроборонпром» про стягнення середнього заробітку, компенсації за затримку виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до ДП ЛНДРТІ про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 306,46 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідно до наказу №26-к від 29.02.2012 р. звільнення з ДП ЛНДРТІ, однак всупереч діючому законодавству з нею не проведено повного розрахунку в день звільнення, у зв'язку з чим за її заявою Франківським районним судом 07.05.2012 року видано судовий наказ про стягнення на її користь заборгованості по невиплаченій заробітній платі. За даним наказом відкрито виконавче провадження. У зв'язку з цим просить стягнення середній заробіток за несвоєчасно проведений розрахунок при звільненні з роботи з 29.02.2012 року до моменту ухвалення судового рішення в розмірі 6832,23, компенсацію за порушення роботодавцем термінів виплати заробітної плати у сумі 374,22 грн. та моральну шкоду у сумі 8000 грн. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю дав пояснення аналогічні вищевикладеному, просить позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача позов заперечив та пояснив, що заборгованість утворилася з поважних причин, внаслідок важного фінансового становища підприємства.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновків, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу виданого Франківським районним судом м. Львова від 07.05.2012 р. з відповідача стягнути в користь позивача заборгованість по заробітній платі.

Відповідно до Довідки № 1059 від 21.11.2012 р. вбачається, що компенсація за втрату частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати станом на 21.11.2012 р. становить 306,46 грн.

Судом встановлено, а матеріалами справи підтверджено, що позивач працювала в ДП ЛНДРТІ по 29.02.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівникові виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємством, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Із п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.12.1999 року №13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» вбачається, що установивши при розгляду справи про стягнення заробітної плати у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства суми в день звільнення, суд на підставі ст. 117 КЗпП України стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при не проведення його до розгляду справи - по день постановлення рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини. Сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності.

Суд вважає безпідставними покликання представника відповідача на відсутність коштів у ДП для проведення своєчасного розрахунку, оскільки дана обставина свідчить про неналежну організацію розрахунків ДП ЛНДРТІ по виконаних замовленнях, внаслідок чого утворилась значна кредиторська заборгованість та дебіторська заборгованість. А тому суд вважає безпідставними покликання представника позивача як на підставу не проведення своєчасного розрахунку із звільненим працівником, накладення арешту Франківським відділом державної виконавчої служби ЛМУЮ на розрахункові рахунки підприємства. що вбачається із довідки від 21.11.2012р. ДП ЛНДРТІ та подані докази, які свідчать про забезпечення звільнених працівників іншою роботою, перехід підприємства на скорочений робочий тиждень.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення середнього заробітку у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні, підлягають до часткового задоволення в сумі 306,46 грн., оскільки мала місце затримка розрахунку при звільненні позивача з 29.02.2012р. про стягнення заборгованості по зарплаті, з врахуванням вищезазначеного середньомісячного заробітку відповідно до даної довідки.

В решті позову відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 209, 212- 215, 218, п.2 ст. 367 ЦПК України, ст. 34 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 116,117 КЗпП України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту» Державного концерну «Укроборонпром» ЄДРПОУ 14311429 на користь ОСОБА_1 компенсацію за порушення роботодавцем термінів виплати заробітної плати у сумі 306,46 грн.

В решті позову - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Стягнути з Державного підприємства «Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту» Державного концерну «Укроборонпром» ЄДРПОУ 143111429 в користь держави судовий збір в сумі 114,70 грн. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ванівський Юрій Михайлович