Рішення № 35923888, 29.11.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/4787/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 листопада 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

при секретарі Бойко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся у Червоноградський міський суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог послався на те, що 21.11.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №003-13007-211111 відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 7044.00 грн. на придбання товарів / послуг зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,5% річних.

Відповідач станом на 23.07.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про наявну заборгованість, однак на даний час заборгованість не погашена, та станом на 23.07.2013 року складає 5591,26 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Належно завірена копія ухвали про відкриття провадження від 21.10.2013 р. з матеріалами справи двічі була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Рекомендовані листи адресовані ОСОБА_1 повернулись із відміткою «за закінченням терміну зберігання», що у відповідності до положень абз. 5 ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, як вручення належним чином судового виклику або судового повідомлення.

Тому суд, відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

21.11.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №003-13007-211111, згідно умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 7044,00 грн. для придбання товарів/послуг, зі сплатою відсотків за користування кредитом, а саме: за перші чотири місяці процентна ставка встановлена в розмірі 0.01 % річних, а починаючи з 5 місяця користування кредитом - в розмірі 36,5% в рік.

ОСОБА_1 було роз»яснино умови виконання даного договору, та про відповідальність за неналежне його виконання, про що свідчить підпис відповідача на копії договору наявного матеріалах справи.

Як вбачається із рахунку фактури №ФЧ-2661 від 21.11.2011 р. та меморіального ордеру №41519862 ОСОБА_1 було надано кошти для придбання компютерної техніки у магазині ТзОВ «Фокстрот) на суму 7044,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №003-13007-211111, станом на 23.07.2013 р. за ОСОБА_1О рахується прострочена заборгованість, в розмірі 5591,26 грн., з яких: 4590,90 грн. заборгованість по кредиту, 1000.36 грн.-заборгованість за відсотками.

Відповідач своїх зобовязань за договором в повній мірі не виконав, добровільно заборгованість за кредитним договором у визначених договором розмірах не погасив.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст.527 ч.1 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

П. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України, передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Як передбачено ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту .

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що відповідачем не виконані зобовязання за договором, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р №29094005354214, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №003-13007-211111 від 21.11.2011 року, а саме: 4590 (чотири тисячі пятсот девяносто) грн. 90 коп. заборгованість по кредиту, 1000 (одну тисячу) грн. 36 коп. - заборгованість за відсотками, а всього разом - 5591 (п»ять тисяч пятсот девяносто одну) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» сплачений ними судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Новосад