Ухвала суду № 35923603, 20.11.2013, Франківський районний суд м. Львова

465/10700/13-ц

2/465/3809/13

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"20" листопада 2013 р. Франківський районний суд м. Львова

в складі головуючого-судді Ванівський Ю.М.,

при секретарі Радченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором від 30.03.2011 року у розмірі 907052,13 грн.

Представник позивача у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на все майно та грошові кошти, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що знаходиться у них або в інших осіб, заборонити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у межах суми заборгованості за кредитним договором від 30.03.2011 р. у розмірі 907052,13 грн. вчиняти дії щодо розпорядження грошовими коштами, котрі знаходяться на рахунках в банківських, інших фінансових установах, всіх форм власності та належать їм на праві спільної сумісної власності, заборонити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у межах суми заборгованості вчинити дії щодо відчуження всього рухомого та нерухомого майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, оскільки невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти відповідача у межах заявленої суми позовних вимог - 907052 грн. 13 коп. може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому заяву необхідно задовольнити.

В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 151-153, 377-1 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт у межах суми заборгованості за кредитним договором №MKIZF3.4299.003 від 30 березня 2011 р., в розмірі 907052,13 грн. на грошові кошти, а також все рухоме і нерухоме майно, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Франківським РВ УМВС України у Львівській області 09.10.1996р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться у них або в інших осіб.

Копію ухвали скерувати у Франківський ВДВС ЛМУЮ, Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції, УДАІ ГУМВС України в львівській області - для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. М. Ванівський