Рішення № 3592316, 16.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.04.09р.

Справа № 3/56-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікспак", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ

про стягнення 132 771,41 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Арсірій Ю.В., ген. директор, наказ №1 від 02.06.2003р.

Вартоха Н.А., фін. директор, дов. №1 від 25.02.2009р.

відповідача - Стадніченко В.О., дов. №5 від 09.10.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 122 861,75 грн. - основного боргу, 5 058,82 грн. - пені, 4 218,49 грн. –збитків від інфляції, 632,35 грн. - 3 % річних.

Відповідач позовні вимоги визнав. До суду звернувся з клопотанням про розстрочку виконання рішення суду строком на 6 місяців, посилаючись на тяжкий матеріальний стан підприємства.

Позивач заперечував клопотання Відповідача, мотивуючи тим, що його підприємство також перебуває у тяжкому матеріальному стані, йому необхідно розраховуватись з постачальниками сировини, виплачувати заробітну плату працівникам сплачувати податки.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

08.12.2005р. сторонами укладено Договір постачання товару №752 (далі –Договір).

Відповідно до п.2.1.-2.9. Договору, Позивач зобов’язався в порядку та на умовах, визначених Договором, поставити товар Відповідачеві. Відповідач взяв на себе обов’язок оплатити товар Позивачеві згідно з п.3.1. Договору.

Плата за прийнятий товар Відповідачем повинна була здійснюватись протягом 90 календарних днів з моменту отримання ним товару ( п.3.1 Договору в редакції додаткової угоди №3 від 05.12.2007р.)

На виконання умов Договору за період з червня до жовтня 2008р. включно, Позивач здійснив поставку товару Відповідачеві, що підтверджується відповідними видатковими накладними.

За отриманий товар Відповідач розрахувався частково, у зв’язку з чим у нього утворився борг у розмірі 122 861,75 грн., що підтверджується: Договором, видатковими накладними, розрахунком стягуваної суми, актом звірки взаєморозрахунків, відзивом Відповідача, поясненнями представників сторін у судовому засіданні.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Пунктом 7.1. Договору сторони обумовили, що у разі прострочення платежу Покупець несе відповідальність у вигляді пені, що не повинна перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на день прострочення платежу, за кожний день прострочення. Розмір нарахованої Позивачем пені складає 5 058,82 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що за розрахунком Позивача складає 4 218,49 грн. –інфляційних втрат, 632,35 грн. –3% річних.

Відповідач борг визнав, звернувся з клопотанням про розстрочку суду виконання рішення строком на 6 місяців, посилаючись на тяжкий матеріальний стан підприємства.

Оскільки підприємства Позивач та Відповідач є господарюючими суб’єктами недержавної форми власності, Позивач заперечує у задоволенні клопотання Відповідача про розстрочку виконання рішення, мотивуючи тим, що його підприємство також перебуває у тяжкому матеріальному стані, йому необхідно розраховуватись з постачальниками сировини, виплачувати заробітну плату працівникам сплачувати податки, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Відповідача.

Відповідно до статті 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Реарді", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 19 (код ЄДРПОУ 32702478) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікспак", 49098, м. Дніпропетровськ , вул. Малиновського, 14/178 (код ЄДРПОУ 32502186) 122 861,75 грн. - основного боргу, 5 058,82 грн. - пені, 4 218,49 грн. –збитків від інфляції, 632,35 грн. - 3 % річних, 1 327,71 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане 27.04.2009р.