Справа № 462/2193/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
05 грудня 2013 року м. Львів
Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючоїсудді ОСОБА_1
при секретарі - Колобич О.О.
за участю представника позивача ОСОБА_2
відповідачаОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача в розмірі 76 245, 53 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 05.02.2010 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № BL 2959/1, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8 853, 57 доларів США та зобовязався прийняти, належно використовувати і повернути позивачу кредитні кошти, та сплатити плату за кредит в порядку та на умовах зазначених в договорі. Згідно даного договору в період з 05.02.2010 р. по 31.01.2012 р. за користування кредитними коштами, без порушення строку користування, встановлюється процентна ставка у розмірі 5 % річних; починаючи з 01.02.2011 р. за користування кредитними коштами без порушення термінів строків користування кредитом встановлюється процентна ставка у розмірі 17 % річних, за умови дотримання строків, термінів та порядку погашення кредиту, встановлених договором. Однак відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 14.02.2013 р. становить 9 539, 05 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 76 245, 63 грн., з яких: заборгованість по сумі кредиту 63 358, 03 грн.; відсотки 9 849,85 грн.; підвищені відсотки 3 037, 74 грн., тому просить позов задоволити, стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості, а також судові витрати по справі.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечив, пояснив, що дійсно брав кошти в кредит та в звязку із матеріальними труднощами не мав змоги вчасно повернути кошти.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги , належить задоволити з наступних підстав.
Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.03.2008 року між ВАТ Універсал Банк та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № BL 2959, згідно якого банк зобовязується встановити позичальнику ліміт кредитної лінії в межах суми 10000,00 доларів США, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти, надані в межах ліміту кредитної лінії та сплатити плату за користування кредитною лінією в порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № BL 2959/1 від 05.02.2010 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 8 853, 57 доларів США та зобовязався прийняти, належно використовувати і повернути кредитні кошти, та сплатити плату за кредит в порядку та на умовах зазначених в договорі.
Згідно п. 1.4. вказаного Договору цільове використання кредиту: погашення заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором № BL 2959 від 26 березня 2008 року.
Згідно п.п. 1.3.1 договору № BL 2959/1 від 05.02.2010 року в період з 05.02.2010 р. по 31.01.2012 р. за користування кредитними коштами, без порушення строку користування, встановлюється процентна ставка у розмірі 5 % річних. Відповідно до п.п. 1.3.1.2 починаючи з 01.02.2011 р. за користування кредитними коштами без порушення термінів строків користування кредитом встановлюється процентна ставка у розмірі 17 % річних, за умови дотримання строків, термінів та порядку погашення кредиту, встановлених договором.
Відповідач належним чином зобовязання за даним договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, що призвело до того, що станом на 14.02.2013 року відповідач має перед банком заборгованість в сумі, що становить 9539,05 доларів США, що еквівалентно 76245,63 грн.
Розрахунком заборгованості по кредитному договору № BL 2959/1 станом на 14.02.2013 року встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача становить 9539,05 доларів США, що еквівалентно 76245,63 грн. та складається із:
заборгованість по сумі кредиту 63 358, 03 грн.;
відсотки 9 849,85 грн.;
підвищені відсотки 3 037, 74 грн.
Відповідач порушив умови договору, зобовязання перед банком належним чином не виконав.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача слід стягнути 9539,05 доларів США, що еквівалентно 76245,63 грн.
У зв'язку з задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 226, ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 612, 625, 629ЦК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованість в розмірі 9539,05 долари США, що еквівалентно 76245 (сімдесят шість тисяч двісті сорок пять) грн. 53 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк судові витрати в розмірі 762,46 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
СуддяПостигач О.Б
Судове рішення № 35923138, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 05.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/2193/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: