Постанова № 35923107, 04.12.2013, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/2274/13-п

н/п : 3/397/1022/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2013 Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області КОМЛАЧ О.Ф. розглянувши адміністративні справи №397/2274/13-п та №397/2275/13-п відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента, до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.6 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2013 року о 13 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 керував мопедом "Дельта" в с.Стара Осота по вул. Шевченка,50 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття алкотестеру "Драгер" та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

03.10.2013 року о 13 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 керував мопедом "Дельта" в с.Стара Осота по вул. Шевченка, який не зареєстрований в установленому порядку, чим порушив вимоги п.30.1 ПДР України.

Оскільки, гр. ОСОБА_1 скоїв два правопорушення по яким складено дві адміністративні справи, які одночасно розглядаються одним і тим суддею, тому дані адміністративні справи, згідно ст.36 КУпАП України необхідно об'єднати в одне провадження.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, щиро розкаявся. Суду пояснив, що скутер не його, він взяв у знайомого покататися на ньому. До того ж його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та доданими до них матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, та беручи до уваги особу правопорушника, з урахуванням обставин правопорушень, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, те що правопорушник в судове засідання з'явився, свою вину визнав, розкаявся, крім того є неповнолітнім, від скоєного тяжких наслідків не настало, тому суд вважає, що гр. ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та у відповідності п.2 ч.1 ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 401 КУпАП та ч.5 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись п.2 ч.1 ст.24-1, ч.2 ст.36, ч.1 ст.130, ч.6 ст.121 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати адміністративні справи №397/2274/13-п та №397/2275/13-п складені відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ч.6 ст.121 КУпАП, присвоївши №1397/2274/13-п.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.130 та ч.6 ст.121 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності застосувавши до нього захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійки, який сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ УДК 5403464, отримувач коштів УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964328, банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31211206700041, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили ________.

Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі №397/2274/13-п (н/п 3/397/1022/13).

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівськогорайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2