Рішення № 35923071, 06.12.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7361/13-ц

Номер провадження 2/404/2937/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград, до ОСОБА_1, про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград борг за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 467,71 грн.; 3 % річних в сумі 38,54 грн.; інфляційні втрати в сумі 29,09 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив та зазначив, що до встановлення лічильника оплачував послуги за водопостачання за одну особу, хоча зареєстрованими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 є дві особи. Відповідач вказав, що звертався до позивача з відповідною заявою та надавав документи на підтвердження проживання за вказаною адресою лише однієї особи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», відповідно до "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" та Закону України "Про житлово-комунальні послуги", починаючи з 01.04.2012 року надає споживачам послугу з централізованого водопостачання та водовідведення.

В період з 01.07.2008 року по 31.03.2012 року включно, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення надавались комунальним підприємством «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради».

З 01.04.2012 року правонаступником прав і обов'язків комунального підприємства «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» є обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» (а.с. 25-27).

Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Житлово-експлуатаційної контора № 1 від 18.06.2013 року за № 661 (а.с. 11) та не заперечується відповідачем.

Шляхом відкриття особового рахунку № 230002432 та видачею абонентська книжки, споживач вступив у фактичні договірні відносини з підприємством. Йому було надано послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на суму 1282,54 грн. за період з листопада 2009 року по червень 2013 року включно.

У відповідності до пункту 1 статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятись усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Сторони договір не уклали, але їх дії свідчать про те, що між ними виникли зобовязання з надання послуг в силу яких одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав взяті на себе зобов'язання. Відповідно до розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідача складає 467,71 грн. за період з 01.10.2009 року по 01.06.2013 рік включно (а.с. 6, 32).

Відповідно до вимог статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Положеннями статті 162 Житлового кодексу України визначено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженим в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, пунктом l статті 30 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року, № 630 зобовязано споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом, окрім цього стаття 22 Закону України Про питну воду та питне водопостачання зазначає, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

З урахуванням викладеного та з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів сплати відповідачем вартості отриманих послуг в розмірі 467,71 грн., а також зважаючи на те, що доводи відповідача про нездіснення йому позивачем перерахунку щодо оплати послуг водопостачання за одну особу не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Підлягають задоволенню і позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних в розмірі 38,54 грн. та інфляційних втрат в сумі 29,09 грн., оскільки у відповідності до вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статті 162 Житлового кодексу України, Законом України Про житлово-комунальні послуги, Законом України Про питну воду та питне водопостачання статтями 3, 4, 10, 60, 88, 208, 212-218, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: 25000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград(25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19-а, р/р 26003060421128 КРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 323583, код ЄДРПОУ 03346822) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 467,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: 25000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград (25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19-а, р/р 26003060421009 КРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 323583, код ЄДРПОУ 03346822) 3 % річних в сумі 38,54 грн.; інфляційні втарти в сумі 29,09 грн., а також судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда