Постанова № 3592304, 27.03.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2009 р. м.Чернівці Справа № 9/7

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Ніколаєв М.І., при секретарі Андрійчук А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні

адміністративний позов Державної податкової інспекції в Кіцманському районі Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лада-ВВ»с. Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області

про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника –166,60 грн.

Представники:

Від позивача –Коубіш А.П. довіреність від 03.02.2009 року.

Від відповідача –Сарафенюк Р.І., довіреність №1 від 03.03.2009 року

СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція в Кіцманському районі Чернівецької області звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лада-ВВ»с. Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області про стягнення 218172,87 грн. пені за порушення термінів, встановлених у статті 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»за період з 01 січня 2008 року по 31 серпня 2008 року.

Ухвалою від 27.01.2009 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 16.02.2009 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 16.02.2009 року розгляд справи відкладався на 16.03.2009 року у зв’язку з неприбуттям у судове засідання відповідача.

Ухвалою суду від 16.03.2009 року розгляд справи відкладався на 27.03.2009 року за клопотанням представника відповідача.

Відповідач у судовому засіданні 27.03.2009 року позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведеної позивачем позапланової документальної перевірки підприємства відповідача щодо дотримання вимог чинного валютного законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.10.2008 року складено акт №24/2320/32399973 від 18.09.2008 року, яким встановлено порушення відповідачем термінів розрахунків, встановленого статтею 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

На підставі вищезазначеного акту 06.10.2008 року позивачем прийнято податкове повідомлення рішення № 00004923000/0, яким відповідачу нараховано 218172,87 грн. штрафних санкцій.

Дане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем, проте оскаржено чи виконано у повному обсязі не було.

Згідно статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного строку потребує висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики.

Відповідно до статті 2 Закону імпортні операції резидентів, які здійснюються на умовах відстрочення поставки, в разі, коли таке відстрочення перевищує 180 календарних днів з моменту здійснення авансового платежу або виставлення векселя на користь постачальника продукції (робіт, послуг), що імпортується, потребують висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики. При застосуванні розрахунків щодо імпортних операцій резидентів у формі документарного акредитиву строк, передбачений частиною першою цієї статті, діє з моменту здійснення уповноваженим банком платежу на користь нерезидента.

Статтею 4 вищевказаного закону передбачено, що порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару).

Згідно пункту 5.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі - Закон), податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня податкової декларації, або розраховується контролюючим органом у випадках, передбачених підпунктом 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону. Відповідно ж до пункту 5.2 статті 5 Закону податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Враховуючи приписи даної норми права, у відповідача існує узгоджене податкове зобов’язання по сплаті 218172,87 грн. пені, яке на момент вирішення спору не сплачене.

Також відповідачу направлялися податкові вимоги, які залишені без реагування.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, у зв’язку з чим з відповідача стягується 218172,87 грн. податкового боргу.

Судові витрати, у частині державного мита, покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 71, 159, 160, 161, 162, 163, 167, пунктами 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лада-ВВ» с. Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області (код 32399973):

- у дохід відповідного бюджету в особі Державної податкової інспекції в Кіцманському районі Чернівецької області, (м. Кіцмань, вул. Українська, 4, код 21434180) –218172,87 грн. податкового боргу;

- у дохід державного бюджету 1700,00 грн. державного мита.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п’ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, встановлений цим кодексом, постанова набирає сили після закінчення цього строку.

У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.І. Ніколаєв