Ухвала суду № 3592285, 17.03.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"17" березня 2009 р.

Справа № 8/51/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Барановій О.В.,

за участю представників сторін:

позивача –Кісельова Г.М., директор;

відповідача –Букрєєва В.І., директор,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Колорит”,

73000, м. Херсон, вул. Червонофлотська, 40, к. 31,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Авеста”,

54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14,

про стягнення коштів у сумі 40158 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Колорит” (далі - позивач) звернулося у господарський суд з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Авеста” (далі - відповідач) коштів у сумі 40158 грн. за виконані на підставі договору № АК-1 від 01.12.2005р. роботи по зачистці зварювальних швів, а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі.

У судовому засіданні 17.02.2009р. оголошувалась перерва до 17.03.2009р.

17.03.2009 р. судове засідання поновлено.

17.03.2009р. сторони звернулися до суду з заявою від 16.03.2009р. про затвердження мирової угоди.

Розглянувши надану у судовому засіданні 17.03.2009р. мирову угоду, суд вважає, що остання підлягає затвердженню, виходячи з такого:

12.03.2009р. сторонами укладена мирова угода, суттєвими умовами якої є:

“1. Відповідач визнає, що сума боргу перед Позивачем за виконані роботи згідно договору № АК-1 від 01.12.2005р. складає 40158 грн.

2. Відповідач зобов’язується виплатити Позивачу кошти у розмірі позову, а саме 40158 грн., а також кошти в розмірі 401 грн. 58 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Строк повернення вказаних коштів встановлюється протягом трьох років, починаючи з дати затвердження цієї Мирової угоди господарським судом Миколаївської області.

4. Позивач визнає встановлений п. 2 та п. 3 цієї Мирової угоди порядок сплати Відповідачем боргу та погоджує його.

5. Мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і одна для господарського суду Миколаївської області.

6. Наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. ст. 78, 80 ГПК України сторонам роз’яснені і зрозумілі.”.

Судом, до затвердження мирової угоди, роз’яснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та перевірено повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

За таких обставин, враховуючи, що укладена сторонами мирова угода, відповідає матеріалам справи та чинному законодавству і не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб, остання підлягає затвердженню, а провадження у справі - припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладену 12.03.2009р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Колорит” (73000, м. Херсон, вул. Червонофлотська, 40, кв. 31; ідентифікаційний код 31849103) та товариством з обмеженою відповідальністю “Авеста” (54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14; ідентифікаційний код 30975710), суттєвими умовами, якої є:

“1. Відповідач визнає, що сума боргу перед Позивачем за виконані роботи згідно договору № АК-1 від 01.12.2005р. складає 40158 грн.

2. Відповідач зобов’язується виплатити Позивачу кошти у розмірі позову, а саме 40158 грн., а також кошти в розмірі 401 грн. 58 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Строк повернення вказаних коштів встановлюється протягом трьох років, починаючи з дати затвердження цієї Мирової угоди господарським судом Миколаївської області.

4. Позивач визнає встановлений п. 2 та п. 3 цієї Мирової угоди порядок сплати Відповідачем боргу та погоджує його.

5. Мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і одна для господарського суду Миколаївської області.

6. Наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. ст. 78, 80 ГПК України сторонам роз’яснені і зрозумілі”.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

3. Відповідно до ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

4. Відповідно до ст. 21 Закону України “Про виконавче провадження” ухвала може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.

5. Копію ухвали направити сторонам.

6. Провадження у справі припинити.

Суддя

Т.В.Гриньова-Новицька