Рішення № 35922711, 10.12.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

10.12.2013

№ 336/8124/13-ц

пр.2/336/3355/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Рубановій А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення вартості необлікованої електроенергії.

В позові зазначено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами позивача.

16.07.2013 року рейдовою бригадою північної групи по обслуговуванню побутових споживачів ВАТ «Запоріжжяобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: «Самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі енергопостачальника без отримання офіційного дозволу. Особовий рахунок відсутній. Порушення здійснювалось відкрито».

По даному факту порушення правил користування електричною енергією для населення було складено акт № 00133232 від 16.07.2013 року, в якому відповідачка від зауважень та підпису відмовилась.

ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року зі змінами за № 1384 від 18.12.2008 року, визначено обсяг та вартість необлікованої електроенергії та виписано рахунок по акту на загальну суму 1659,66 грн.

Оскільки відповідачка не сплатила вартість необлікованої електроенергії, просили стягнути з відповідачки на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартість необлікованої електроенергії в розмірі 1659,66 грн. та судові витрати.

В судове засідання сторони не зявилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання, не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином: судова повістка разом із розпискою і копіями відповідних документів надсилались їй поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем. Поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення: За закінченням терміну зберігання. У відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Відповідачка причину неявки суду не повідомила, заяву про відкладення справи не надала.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає можливим розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 27 Закону України «Про енергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, окрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

ОСОБА_2 п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання енергії без приладів обліку.

ОСОБА_2 п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право занести свої зауваження до акту.

Із матеріалів справи вбачається, що договір на постачання електроенергії між сторонами не укладався.

Актом № 00133232 від 16.07.2013 року встановлено порушення споживачами Правил користування електроенергією, - «Самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі енергопостачальника без отримання офіційного дозволу. Особовий рахунок відсутній. Порушення здійснювалось відкрито». (а.с.4).

Особовий рахунок відсутній, відповідачка ОСОБА_1 від підпису в акті відмовилась, будь-яких зауважень не надала.

Таким чином із набутих доказів вбачається, що відповідачкою порушені Правила користування електричною енергією - здійснено розкрадання електричної енергії і тому з неї належить стягнути вартість спожитої електричної енергії.

ОСОБА_2 до вимог ст. 1212 ч. 3 ЦК України Положення глави 83 ЦК України застосовуються до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Підпунктами 4,5 п. 53 Правил користування електричною енергією передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до ОСОБА_2, затвердженої НКРЕ.

Порушення ОСОБА_1 правил користування електричною енергією було виявлено під час дії ОСОБА_2 обчислення обєму та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією № 562 від 4 травня 2006 року.

ОСОБА_2 розрахунку вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за актом № 00133232 від 16.07.2013 року становить 1659,66 грн. (а.с. 5).

Оскільки борг за спожиту електроенергію та вартість не облікованої електроенергії, відповідачкою не сплачено, він підлягає стягненню з неї на користь позивача у повному обсязі.

Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, має бути стягнуто з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. 1212 ЦК України, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 27 Закону України «Про енергетику», ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів 1659,66 (одна тисяча шістсот пятдесят девять) гривень 66 копійок вартості необлікованої електроенергії на р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів - 229,40 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок судового збору на р/р 260030231709 у ЗАТ Сбербанк Росії», МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачеві рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова