Рішення № 35922692, 13.11.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

13.11.2013

336/7910/13-w

пр.2/336/3295/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Лупінос Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Фабрика делікатних сирів» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що з 05.05.2004 року працювала у ПП «Фабрика делікатних сирів» на посаді оператора розфасувально-пакувального автомату у цеху плавлених сирів. Наказом № 2-к від 05.06.2013 року позивачку було попереджено про звільнення 05.07.2013 року на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України. На день звільнення відповідачем не було виплачено заборгованість по заробітній платі. Посилаючись на неможливість захисту своїх прав у позасудовий спосіб, позивачка просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 13 794 горн. 78 коп., середній заробіток з весь час затримки по день фактичного розрахунку у розмірі 655 грн. 03 коп., вихідну допомогу у розмірі 845 грн. 07 коп., компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку у розмірі 2 530 грн. 80 коп. та моральну шкоду у розмірі 3 000 грн. 00 коп.

Позивачка в судове засідання надала заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності без фіксування судового процесу технічними засобами, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не зявився, на підставі ст. 224, 225 ЦПК України суд за погодженням позивача розглянув справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалює заочне рішення.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що з 05.05.2004 року працювала у ПП «Фабрика делікатних сирів» на посаді оператора розфасувально-пакувального автомату у цеху плавлених сирів, що підтверджується записом № 25 від 05.05.2004 року трудової книжки.

Наказом № 2-к від 05.06.2013 року позивачку було попереджено про звільнення 05.07.2013 року на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України у звязку з визнанням ПП «Фабрика делікатних сирів» банкрутом.

05.07.2013 року позивачку звільнено з займаною посади про що зроблено запис до трудової книжки.

Станом на 05.07.2013 року у ПП «Фабрика делікатних сирів» виникла заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 складає 13 794 грн. 78 коп.

Згідно із ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, належних йому від підприємства, здійснюється в день звільнення.

В силу ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги позивача у частині стягнення з відповідача середнього заробітку за весь час затримки виплати заборгованості по заробітній платі за в сумі 655 грн. 03 коп.

Згідно зі ст. 44 КЗпП України при припиненні трудового договору з підстав, зазначених в п.1 ст. 40 КЗпП України, працівникові виплачується вихідна допомога у розмірі не менше середньомісячного заробітку.

На підставі викладеного, стягненню з відповідача підлягає сума вихідної допомоги у розмірі 845 грн. 07 коп.

Крім того, позивач не отримала компенсації за 72 дні невикористаної відпустки, що складає 2 530 грн. 80 коп.

Щодо вимог позивача про стягнення моральної шкоди суд виходить з наступного.

Згідно із ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Однак на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин щодо понесених моральних страждань, позивачкою не доведено та не додано жодного доказу.

Таким чином, аналізуючи надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 44, 47, 116, 117 КЗпП України, ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218, 224, 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Фабрика делікатних сирів» (р/р 2600230634907, ЄДРПОУ 32875438, МФО 305437 у філії «Відділення ПІБ м. Дніпропетровськ) яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Димитрова, буд. 50, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Івана Богуна, буд. 98, суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 13 794 грн. 78 коп.,

Стягнути з Приватного підприємства «Фабрика делікатних сирів» (р/р 2600230634907, ЄДРПОУ 32875438, МФО 305437 у філії «Відділення ПІБ м. Дніпропетровськ) яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Димитрова, буд. 50, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Івана Богуна, буд. 98середній заробіток з весь час затримки по день фактичного розрахунку у розмірі 655 грн. 03 коп.,

Стягнути з Приватного підприємства «Фабрика делікатних сирів» (р/р 2600230634907, ЄДРПОУ 32875438, МФО 305437 у філії «Відділення ПІБ м. Дніпропетровськ) яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Димитрова, буд. 50, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Івана Богуна, буд. 98 вихідну допомогу у розмірі 845 грн. 07 коп.,

Стягнути з Приватного підприємства «Фабрика делікатних сирів» (р/р 2600230634907, ЄДРПОУ 32875438, МФО 305437 у філії «Відділення ПІБ м. Дніпропетровськ) яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Димитрова, буд. 50, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Івана Богуна, буд. 98 компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку у розмірі 2 530 грн. 80 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Приватного підприємства «Фабрика делікатних сирів» (р/р 2600230634907, ЄДРПОУ 32875438, МФО 305437 у філії «Відділення ПІБ м. Дніпропетровськ) яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Димитрова, буд. 50 в дохід держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко