Справа № 334/9059/13-ц
Номер провадження 2/334/3431/2013
У Х В А Л А
іменем України
"10" грудня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2013 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка 10 жовтня 2013 року передана на розгляд судді Колесник С.Г.
Після надходження позовної заяви до суду, відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд звертається до відповідного органу для отримання інформації щодо реєстрації місця проживання фізичної особи.
10.10.2013 року судом направлено запит до адресно-довідкового бюро, який ним було отримано 08.11.2013 року.
14.11.2013 року до суду надійшла відповідь з адресно-довідкового сектору ДМС України в Запорізькій області, згідно якої ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в 2011 році була знята з реєстрації за вказаною адресою у звязку зі смертю.
15.11.2013 року Ленінський районний суд направив запит до Відділу РАЦС ЗМУЮ щодо надання інформації, чи є актовий запит про смерть ОСОБА_1 з наданням його копії.
Згідно відповіді Міського відділу ДРАЦС Реєстраційної служби ЗМУЮ, яка надійшла до суду 28.11.2013 року, смерть ОСОБА_1 зареєстрована відділом ДРАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області у 2011 році.
28.11.2013 року Ленінський районний суд направив запит до Відділу ДРАЦС Енергодарського МУЮ Запорізької області щодо надання інформації, чи є актовий запит про смерть ОСОБА_1 з наданням його копії.
09.12.2013 року з Відділу ДРАЦС Енергодарського МУЮ Запорізької області на адресу суду надійшла копія актового запису № 291 від 01.08.2011 року про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на час смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно п.5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Позивач на підставі ч.3 ст. 1281 ЦК України має право протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Статтею 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі який відповідає його частці у спадщині.
Розглянувши надані матеріали, встановлено, що необхідно відмовити у відкритті провадження, оскільки на час звернення з позовом до суду, встановлено, що відповідачка померла, даних про наявність спадкоємців, які прийняли спадщину та майна, яке можна було б реалізувати в рахунок погашення кредитної заборгованості немає.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Пунктами 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15, судовий збір повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись ст.ст. 122, 208-210, 293 ЦПК України, ст. 1281, 1282 ЦК України, ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ :
Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повернути з Держбюджету Ленінського району м. Запоріжжя (рахунок 31211206700006, МФО 813015 в ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код ОКПО 38025423) ПАТ КБ «Приват Банк» сплачений судовий збір в розмірі 288,31 грн. (двісті вісімдесят вісім гривень 31 коп.), згідно платіжного доручення № BOK35B0053 BOK3D0715B0053 1 від 15.07.2013 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали..
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 35922629, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/9059/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: