Рішення № 35922394, 05.12.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.12.2013

Справа № 334/10045/13-ц

Провадження № 2/334/3730/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення,

встановив:

ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 1058,10 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електроенергії у квартирі АДРЕСА_1.

06.08.2013 року рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_2, де мешкає гула І.М..

Перевіркою встановлено: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника з порушенням схеми обліку. Після припинення електропостачання за борги. Порушення здійснювалося відкрито, відкритою проводкою.

По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення, було складено акт № 00133162 від 06.08.2013 року.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.06 року, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж, виписаний рахунок на суму 233,66 гривень.

Також аналогічні порушення були зафіксовані 09.07.2013 року, акт № 00133352, де був зроблений розрахунок на суму 344,44 гривень; 07.06.2013 року, акт № 00132437, де був зроблений розрахунок на суму 480,00 гривень.

Розмір вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення не відшкодовано. Сума боргу за вищевказаними актами складає 1058,10 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та пояснила, що у відповідача була здійсненна перевірка дотримання правил користування електричною енергією, даною перевіркою встановлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника з порушенням схеми обліку. Після припинення електропостачання за борги. Порушення здійснювалося відкрито, відкритою проводкою. Крім того, у відповідача неодноразово на протязі року були також зафіксовані порушення правил користування електричною енергією. В звязку з цим просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача матеріальну шкоду спричинену ВАТ «Запоріжжяобленерго» у розмірі 1058,10 гривень та судові витрати понесені позивачем при звернені з позовом до суду.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно із положенням статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомлені сторони без поважних причин, з урахуванням поважності або неповажності явки сторін до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, тому на підставі ст. 169, 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_3, споживає електричну енергію, користується послугами позивача.

Відповідно до актів № 00133162 від 06.08.2013 року, № 00133352 від 09.07.2013 року, № 0013243 від 07.06.2013 року, про порушення Правил користування електроенергією для населення, у споживача електроенергії за адресою: АДРЕСА_2, встановлено порушення, а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника з порушенням схеми обліку. Після припинення електропостачання за борги. Порушення здійснювалося відкрито, відкритою проводкою (а.с.3,6,9).

Відповідно до вимог ст.. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно без достатньої правової підстави, зобовязана повернути потерпілому це майно. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна, що передбачено ст.. 1213 ЦК України.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.06 року, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж, виписаний рахунок на суму 1058,10 гривень (а.с.4,8,10).

Згідно п. 53 Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1353 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, а також фактів викрадення електроенергії, складається акт і енергопостачальник має право звернутися з актом про порушення правил користування електроенергією до суду.

Згідно ст. 10 та ст.. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оцінивши досліджені докази в цій частині, суд вважає, що відповідач порушив правила користування електричною енергією для населення, має місце самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника з порушенням схеми обліку. Після припинення електропостачання за борги. Порушення здійснювалося відкрито, відкритою проводкою. Розрахунки зроблені у відповідності з чинною Методикою, суд вважає необхідним стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії за вищевказаними актами, яка на теперішній час становить 1058 гривень 10 копійок на користь позивача.

В якості доказів, які підтверджують обставини справи додається: копія актів про порушення (а.с.3,6,9); копія розрахунків (а.с.4,8,10); копія особового рахунку (а.с.12) та протоколи засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с.5,7,11).

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати по оплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року з наступними змінами та доповненнями, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 2, кв. 106, на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ „Ощадбанк України, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) - вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі - 1058 (ОСОБА_2 тисяча пятдесят вісім) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 2, кв. 106, на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260030231709 у ЗАТ „Сбербанк Росії, МФО 320627, ОКПО 00130926) - судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяН.Ю.Козлова