копія Справа № 2/326/513/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2013р. м.Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Булашева Р.Л.,
при секретарі Донєвій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ТОВ «Кредитні ініціативи» 05.11.2013р. подано до суду позов про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 203,49 грн. та судових витрат в розмірі 229,40 гри.
Представник позивача до суду не зявився, надіслав заяву в якій просить розглянути справу без його участі на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 37).
Відповідач до суду двічі не зявився, хоча належно був повідомленим про дату та час розгляду справи (а.с. 35,36).
За таких обставин суд може розглянути справу за відсутності сторін, в заочному провадженні, без технічної фіксації судового процесу.
Суд вивчивши докази по справі, приходить до наступних висновків.
Так, на підставі заяви ОСОБА_1, 28.08.2008р. між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02014633955 на суму 74 606,26 грн. строком до 09.10.2013р. для оплати автотранспортного засобу марки «Hyundai», зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,99 % річних від непогашеної суми кредиту. Згідно п.2.2 Договору за надання кредиту сплачується разова комісія в розмірі 1,5 % від початкової суми кредиту та згідно п.2.3. щомісяця сплачується комісія за управління кредитом в розмірі 0,12 %. Пунктом 2.7 Договору передбачено нарахування процентів за користування кредитом з дня наступного за днем надання кредиту відповідно умов договору по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку непогашеного кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно за поточний місяць, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Комісія за управління кредитом нараховується щомісяця в день сплати щомісячного платежу (а.с. 6-9). 18.05.2012р. між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю (а.с. 13-17). За довідкою позивача, станом на 10.09.2013р. загальна сума, що надійшла на рахунок погашення кредитної заборгованості від ОСОБА_1 по кредитному договору складає 77 744,59 грн. (а.с. 22). На адресу відповідача позивачем надсилався лист щодо погашення заборгованості (а.с. 23). За розрахунком заборгованості, наданого позивачем, станом на 10.09.2013р. заборгованість ОСОБА_1 становить 18 203,49 грн., яка складається з: 11 143,60 грн. заборгованість за кредитом; 2 959,95 грн. заборгованість по процентам; 1880,13 грн. заборгованість по комісії; 2 219,81 грн. штраф (а.с. 21).
За ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві суму позики у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. За ст.. 549ЦК сторони за невиконання зобовязань можуть передбачити неустойку (штраф, пеня).
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, між сторонами 28.08.2008р. було укладено договір кредиту строком до 10.09.2013р., який не виконано відповідачем в частині своєчасності сплати суми за кредитом. На підставі цього, розраховано суму заборгованості, та нараховано проценти і штраф, у відповідності до п.7 укладеного між сторонами договору, та підтверджується розрахунком позивача, який не оспорено відповідачем.
Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, та умов договору з боку відповідача, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених сум по кредиту.
В звязку з задоволенням основної вимоги, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову та складаються з витрат по сплаті судового збору 229,40 грн. (а.с.5).
Керуючись ст.ст. 536, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
вирішив:
Винести заочне рішення. Позов задовольнити в повному обсягу.
Стягнути з ОСОБА_1, 01.07. 1979р. народження, ІДН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором в сумі 18 203 грн. 49 коп., яку зарахувати на р/р 26507010332001 ЄДРПОУ 35326253 та судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп., які зарахувати на р/р 26507010332001 ЄДРПОУ 35326253.
Копію рішення надіслати сторонам в 2 дні.
Оскаржити рішення позивач може до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 10 діб.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Приморського районного суду протягом 10 діб, з дня отримання його копії.
Суддя Р.Л. Булашев
Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев
10.12.2013
Судове рішення № 35922389, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 326/2557/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: