Дата документу 26.11.2013
Справа № 320/11277/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2013 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: м. Мелітополь пр.-т ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, директор ТОВ «Мелітопольський автогідроагрегат»
за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Директором ТОВ «Мелітопольський автогідроагрегат» порушено вимоги ст. 96 КЗпП України, а саме: ОСОБА_3 травильник 4 розряду у серпні 2013 року відпрацьовано 167 годин. За відпрацьований час йому нараховано заробітну плату у розмірі 1474,61 грн.(встановлена часова тарифна ставка 8,83 грн.), а має бути нараховано у мінімальному розмірі 1722,25 грн. (мінімальна часова тарифна ставка має бути встановлена у розмірі 10,31 грн.: мінімальна заробітна плата становить 1147,00 грн, між розрядний коефіцієнт -1,5).
Крім того, нарахована заробітна плата працівникам виплачується раз на місяць, що є порушенням п.1 та п.2 ст. 115 КЗпП.
Скоєння даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Дії правопорушника кваліфіковані за ч.1 ст.41 КУпАП, як порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч.1 ст.41, 283, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 510 (пятьсот десять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн.41 коп на р/р № 31215206700013, ЄДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі несплати штрафу у встановлений законодавством строк, постанова про накладення штрафу виконується у примусовому порядку при примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Термін предявлення постанови до виконання три місяця.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 35922257, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/11277/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: