Рішення № 35922075, 18.11.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10871/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Прінь І.П.,

при секретарі - Бевз О.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання у сумі 5079,95 грн., а також про стягнення судового збору у сумі 229,40 грн. В обґрунтування позову зазначили, що позивач є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання в м. Бердянську. Відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1. Квартира відповідача приєднана до внутрішньо будинкової централізованої мережі теплопостачання. Опалювальна площа квартири становить 49,00 кв.м. Відповідач за період з 01.10.2010 року по 01.10.2012р. не оплачувала поточні нарахування за теплопостачання. Загальна заборгованість за надані за цей період послуги становить 5079,95грн. 02.08.2013р. Бердянським міськрайонним судом був скасований судовий наказ від 16.11.2012р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БПТМ» заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Посилаючись на ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» позивач просить стягнути заборгованість за надані відповідачу послуги.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала. Суду пояснила, що раніше проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, а 17.05.2012 року за договором купівлі- продажу продала квартиру ОСОБА_2 Знялася з реєстраційного обліку у цій квартирі 16.05.2012р. З того часу у цій квартирі не проживає. Позовні вимоги БПТМ не визнає, оскільки квартира була відєднала від централізованої мережі теплопостачання влітку 2010р. Так, 02.08.2007р. протоколом №21 постійно діючої міжвідомчої комісії виконкому Бердянської міської ради було дозволено провести відключення квартири від мережі централізованого опалення і встановити індивідуальну систему опалення у квартирі. Вона отримала відповідні технічні умови на встановлення газового котлу в квартирі, який був встановлений і запущений 24.10.2010р. З того часу квартира опалюється індивідуально. Ніяких договорів з БПТМ на теплопостачання вона не укладала. Просить у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання в м. Бердянську.

Відповідач ОСОБА_1 була власником квартири АДРЕСА_2 з 22.04.2010 року по 17.05.2012р., що підтверджується оглянутим у судовому засіданні оригіналом договору купівлі продажу квартири від 17.05.2012р. і визнано відповідачем

Згідно з ч.4 ст. 319 ЦК України власність зобовязує.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житловокомунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житловокомунальні послуги.

Як вбачається з особового рахунку №070241, відкритим на імя ОСОБА_1 за адресою вул. Дюміна 133/1, заборгованість з оплати за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2010 року по 01.10.2012 року становить 5096,05 грн. Жодних проплат за цей період відповідачем не здійснювалося.

02.08.2007р. протоколом №21 постійно діючої міжвідомчої комісії виконкому Бердянської міської ради ОСОБА_1 було дозволено провести відключення квартири від мережі централізованого опалення і встановити індивідуальну систему опалення і гарячого водопостачання за умови виконання відповідних приписів, встановлених цим протоколом. Зокрема проект встановлення газового котла мав бути погоджений з ДКП «Бердянський міськводоканал, погоджено відключення від мережі централізованого опалення з ЗАТ «БПТС», укладено договір з ЗАТ «БПТС» за теплопостачання від транзитних стояків. Після закінчення робіт по відключенню квартири від внутрішньо будинкової мережі ЦО необхідно було скласти акт про відключення квартири і надати його комісії на затвердження.

Суд не може прийняти як допустимий доказ у справі протокол №21 постійно діючої міжвідомчої комісії виконкому Бердянської міської ради, виданий ОСОБА_1 07.08.2007р., оскільки станом на той час відповідачка не являлася власником цієї квартира, а набула її у власність лише 22.04.2010р. на підставі договору купівлі- продажу.

Доказів того, що квартира відповідача в дійсності і правомірно відключена від централізованої мережі теплопостачання відповідачем не надано.

Крім того, суд приймає до уваги, що питання відключення від мереж централізованого опалення регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630, які з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачають відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів.

Відповідно до п. 25 зазначених Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 р. № 4 і зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 р. за № 1478/11758 (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, зі змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 6 листопада 2007 р. № 169), установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачем не виконані покладені на неї Законом зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за теплопостачання у період перебування квартири у її власності і проживання у цій квартирі, тобто з 01.05.2010р. по 17.05.2012р.

Таким чином стягненню підлягає заборгованість саме за період з 01.05.2010р. по 17.05.2012р. у сумі 4602,12 грн. В частині стягнення суми боргу за період з 18.05.2012р. по 01.10.2012р. необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати у сумі 229,40 грн.

Керуючись статтями 10,15,60,208,212-215 ЦПК України, ст. 319 ЦК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер платника податку №2151023540, на користь Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» (Код ЄДРПОУ 05541120) заборгованість за надані послуги з теплопостачання у сумі 4602,12 грн.( чотири тисячі шістсот дві гривні дванадцять копійок) та судовий збір у сумі 229,40 грн. ( двісті двадцять девять гривень сорок копійок)..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні рішення,- протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя:

ОСОБА_3