Рішення № 35922041, 10.12.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7399/13-ц

2/303/3622/13

номер рядка стат. звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 грудня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Шин Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та витрат зі сплати судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який мотивує тим, що відповідно до укладеного 21 лютого 2006 року кредитного договору б\н відповідач отримала кредит у розмірі 1 000,00 доларів США у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжку картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,96 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем взяті на себе зобовязання не виконано належним чином, станом на 30.09.2013 року її заборгованість за договором становить 2571,29 доларів США, з яких: 841,79 доларів США заборгованість за кредитом; 1547,46 долів США заборгованість по процентам за користування кредитом.; 62,58 доларів США- штраф (фіксована частина); 119,46 доларів США штраф (процентна складова). У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань позивач просить стягнути з неї вказану заборгованість та витрати зі сплати судового збору

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання повторно не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином за адресою місця реєстрації, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, а тому, враховуючи положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та те, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Виходячи зі змісту статей 627, 629 ЦК України, законодавець зазначив, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу. А договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного 21 лютого 2006 року кредитного договору б\н відповідач отримала кредит у розмірі 1 000.00 доларів США у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжку картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,96 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку станом на 30.09.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором б/н від 21.02.2006 року становить 2571,29 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.09.2013 року еквівалентно 20 544,61 гривень, з яких: 841,79 доларів США заборгованість за кредитом; 1547,46 долів США заборгованість по процентам за користування кредитом.; 62,58 доларів США- штраф (фіксована частина); 119,46 доларів США штраф (процентна складова).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 21.02.2006 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 229,40 гривень сплаченого судового збору

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 204, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р 29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором б/н від 21.02.2006 року у розмірі 20 544,61 (двадцять тисяч п»ятсот сорок чотири гривні шістдесят одну клпійку) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р 64993919400001 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 витрати зі сплати судового збору у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев»ять гривень сорок копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Л.В. Курах