Рішення № 35922040, 04.12.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа 317/3711/13-ц

№/п 2/317/1573/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіній С.В.,

при секретаріПономанчук О.В.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, зазначивши, що відповідачі мешкають в будинку № 2 по вул. Маяковського в с. Біленьке Запорізького району Запорізької області. На вказаний житловий будинок відкрито особовий рахунок № 4473480, в якому споживачем зазначено ОСОБА_2.

Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року передбачено обовязок нового власника житлового приміщення звернутися до енергопостачаючої організації для укладення договору про користування електричною енергією та переоформлення особового рахунку.

З боку відповідачів до енергопостачальника не надходило заяв про укладення договору.

Так, в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритим способом.

Представником РЕМ був складений акт № 00130660 від 17.03.2013 р., про порушення ОСОБА_4 користування електричної енергії побутовим споживачем. Споживачем акт було підписано, без жодних пояснень чи зауважень.

Другий екземпляр акту вручено споживачу, та запрошено його на засідання комісії призначене на 09.04.2013 р. Засідання комісії було проведено 09.04.2013 р. у присутності ОСОБА_5 В результаті комісії було складено протокол № 2836 від 09.04.2013 р., яким зазначено, що комісією прийнято рішення щодо причетності споживача до виявленого порушення ПКЕЕН. ОСОБА_2 протокол підписав, результатами засідання комісії погодився, копію протоколу отримав власноруч.

На теперішній час відповідачами суму боргу 3 331,40 грн. не сплачено.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надав суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд розглядати справу за його відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, пояснень суду не надали, про день і час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судової повістки, які містяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на вказаний житловий будинок відкрито особовий рахунок № 4473480, в якому споживачем зазначено ОСОБА_6.

Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року передбачено обовязок нового власника житлового приміщення звернутися до енергопостачаючої організації для укладення договору про користування електричною енергією та переоформлення особового рахунку.

З боку відповідачів до енергопостачальника не надходило заяв про укладення договору.

Так, в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритим способом.

Представником РЕМ був складений акт № 00130660 від 17.03.2013 р., про порушення ОСОБА_4 користування електричної енергії побутовим споживачем. Споживачем акт було підписано, без жодних пояснень чи зауважень.

Другий екземпляр акту вручено споживачу, та запрошено його на засідання комісії призначене на 09.04.2013 р. Засідання комісії було проведено 09.04.2013 р. у присутності ОСОБА_5 В результаті комісії було складено протокол № 2836 від 09.04.2013 р., яким зазначено, що комісією прийнято рішення щодо причетності споживача до виявленого порушення ПКЕЕН. ОСОБА_2 протокол підписав, результатами засідання комісії погодився, копію протоколу отримав власноруч.

На теперішній час відповідачами суму боргу 3 331,40 грн. не сплачено.

Таким чином, встановлено що згідно з п. 53 ОСОБА_4 користування електричної енергії вартість не облікованої електричної енергії обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_4 користування електричної енергії для населення», затвердженою Постановою НКРЕ України 04.07.2006 р. за № 782/12565 вартість електроенергії не облікованої в наслідок порушення відповідачами ОСОБА_4 користування електричної енергії склала 3 331,40 грн.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушення в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 64 Житлового Кодексу Української РСР члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сімї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Згідно з ст. 156 Житлового Кодексу члени сімї наймача жилого будинку (квартири), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, в свою чергу згідно з ст. 160 Житлового Кодексу члени сімї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найма, а отже, і повинні нести солідарну відповідальність.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі РЕМ Запорізького району задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку, МФО-313957, ЄДРПОУ 00130926 суму у розмірі 3 331 (три тисячі триста тридцять одну) грн. 40 коп. в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 229,40 грн. на поточний рахунок 26004019544449 у ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», МФО-380719, ЄДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В. Яркіна